Рішення

від 02.06.2006 по справі 2/2540

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/2540

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" червня 2006 р. Справа № 2/2540

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Дубовик П.В. дов. від 16.03.2006р. (був присутній в судовому засіданні 01.06.2006р.)

від відповідача Сероветник О.А. дов. від 25.04.2006р. (був присутній в судовому засіданні 01.06.2006р.)

представник прокуратури Стемковський Д.Б. посв. № 144 від 14.10.2005р. (був присутній в судовому засіданні 01.06.2006р.)

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ) в особі Житомирської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"  (м. Житомир)   

до Селянського фермерського господарства "Гетьман" (смт.Попільня)

про стягнення 272978,43 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в засіданні суду 26.05.2006р. оголошувалась перерва до 01.06.2006р., в засіданні суду 01.06.2006р. оголошувалась перерва до 02.06.2006р.

Прокурором пред'явлена вимога в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 272978,43 грн., з яких: 138779,87 грн. - заборгованості  по лізингових платежах, 8604,30 грн. - інфляційних нарахувань, 4163,38 грн. - 3% річних, 111716,29 грн. - пені, 9714,59 грн. - штрафу за прострочення платежів.

16.05.2006р. позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути на його користь з відповідача 188697,48 грн., з яких: 138779,87 грн. - заборгованості  по лізингових платежах, 1251,51 грн. - інфляційних нарахувань, 787,05грн. - 3% річних, 47879,05 грн. - пені, в частині стягнення 9714,59 грн. - штрафу за прострочення платежів в позові відмовляється.

Представник позивача та прокуратури, в судовому засіданні 01.06.2006р., уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача, в судовому засіданні 01.06.2006р., надав відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивача визнав частково лише в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 138779,87 грн., 4692,00 грн. пені, 785,22 грн. 3% річних, 416,33грн. інфляційних нарахувань. У письмовому відзиві відповідач також зазначив, що позивач необгрунтовано нарахував  пеню у розмірі 0,5 %, в той час коли Законом України "Про відповідальність за  несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за невиконання грошового зобов'язання передбачена відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

В засідання суду 02.06.2006р. представники сторін та прокуратури не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2002р. між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (позивач у справі) та Селянським фермерським господарством "Гетьман" (відповідач у справі) було укладено договір фінансового лізингу № 6-02-330 фл, на виконання якого, останньому на умовах лізингу було передано сільськогосподарську техніку, що підтверджується актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки: № 0058 від 24.12.2002р., № 2 від 02.12.2002р., № 0059 від 24.12.2002р. (а.с. 11-13).

Відповідно до п. 3.6 зазначеного договору, відповідач зобов'язувався перераховувати лізингові платежі згідно з графіками сплати лізингових платежів (а.с. 8-10).

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 138779,87 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу та не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.

За несвоєчасну сплату лізингових платежів, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого розрахунку позивача становить 47879,05 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 8.4 договору фінансового лізингу № 6-02-330 фл  від 25.06.2002р., за порушення термінів сплати лізингових платежів Лізингоодержувач (відповідач) сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, але не більше пені, передбаченої чинним законодавством України.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"  від 22 листопада 1996 року  № 543 вказує , що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до статті 3, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до. п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції з 01.01.2004р.), правила Цивільного кодексу України про відповідальність за порушення договору застосовуються в тих випадках, коли відповідні порушення були допущені після набрання чинності цим Кодексом, крім випадків, коли в договорах, укладених до 1 січня 2004р., була встановлена інша відповідальність за такі порушення.

Таким чином, суд вважає, що позивач припустився помилки,  обрахувши пеню в розмірі 0,5 % в сумі 47879,05 грн. Пеню слід обраховувати із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи  викладене, суд самостійно нараховує пеню за період з 24.06.2005р. по 10.08.2005р., враховуючи що в цей період діяла облікова ставка НБУ в розмірі 9% та за період з 11.08.2005р. по 31.08.2005р. - 9,5%, сума якої складає 4802,16 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно уточненого розрахунку поданого  позивачем 3% річних складає 787,05 грн., інфляційні нарахування - 1251,51 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивач невірно провів розрахунок інфляційних нарахувань, тому суд самостійно нараховує інфляційні за період з липня по серпень 2005р., сума яких складає 416,34 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином  і в установлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору. Одностороння відмова від  виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, перевіривши його повноваження на вчинення цих дій, приймає заяву про відмову від позову в частині стягнення  з відповідача 9714,59 грн. штрафу.

Згідно ст.33 ГПК України,  кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов визнав частково, доказів сплати боргу перед позивачем, суду не надав.  

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 144785,41 грн., з яких: 138779,87 грн. заборгованості  по лізингових платежах, 4802,16 грн. пені, 416,33 грн. інфляційних нарахувань, 787,05 грн. 3% річних. В частині стягнення 9714,59 грн. штрафу провадження у справі необхідно припинити у зв'язку з відмовою позивача від позову. В частині стягнення з відповідача 837,17 грн. інфляційних нарахувань, 43076,89 грн. в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,530,625 ЦК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", керуючись ст.ст. 49, 78, 80 п. 4,  82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Гетьман", смт.Попільня, вул. Рильського, 10, ідентифікаційний код 31962723:

- на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Житомирської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Житомир, майдан Путятинський, 2, ідентифікаційний код 25924455 - 138779,87 грн. заборгованості  по лізингових платежах, 4802,16 грн. пені, 416,33 грн. інфляційних нарахувань, 787,05грн. 3% річних;

- в дохід державного бюджету України - 1447,85 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр"  р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 - 62,59 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 9714,59 грн. штрафу в зв'язку з відмовою позивача від позову.

4. Відмовити в позові в частині стягнення 835,17 грн. інфляційних нарахувань, 43076,89 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.