Ухвала

від 17.02.2015 по справі 210/5718/14-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5718/14-ц

Провадження № 2-во/210/20/15

У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Авангард» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі, суд -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла на розгляд вищевказана заява, яка обґрунтована тим, що згідно судового виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року за справою №210/5718/14-ц наказано стягнути з ОСОБА_3 на користь ЖБК «Авангард» заборгованість за комунальні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та пені у сумі 10 677,76 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн. При цьому у судовому наказі неправильно вказано прізвище боржника «Погорєла», замість правильного «Погоріла», та неправильно вказано адресу проживання боржника «м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 40/14», замість правильного «м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 40/59».

Заявник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, але його неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки по суті.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу від 22 жовтня 2014 року по всьому його тексту було допущено механічну описку, а саме невірно вказано прізвище боржника, замість правильного «Погоріла» зазначено неправильно «Погорєла», також неправильно зазначено адресу проживання боржника «м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 40/14», замість правильного «м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 40/59». При цьому судом в судовому наказі було зазначено прізвище та адресу проживання боржника, які були вказані представником заявника у заяві про видачу судового наказу та додатках до нього. Отже суд наголошує, що вказана помилка сталася не з вини суду, а з причини зазначення представником заявника невірного прізвища та місця проживання боржника при написанні заяви про видачу судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зазначити по всьому тексту судового наказу від 22 жовтня 2014 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Авангард» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_3, прізвище боржника «Погоріла», замість неправильного «Погорєла», та вказати правильну адресу проживання боржника «м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 40/59», замість неправильного «м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 40/14».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович