Рішення

від 26.02.2015 по справі 188/2073/14-ц

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/2073/14-ц

Провадження № 2/188/114/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання.

В позовних вимогах позивачка вказує, що 19.12.1996 року вона з відповідачем уклала шлюб, в якому прожили до 14.07.2000 року після чого розлучилися.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні.

З 01.09.2014 року дочка навчається на денному відділенні факультету механіко-машинобудівного Державного ВНЗ «Національна металургійна академія України», на платній основа і потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання 30.06.2018р.

Відповідач не є інвалідом, знаходиться в працездатному віці, працює і отримує грошові кошти і має можливість утримувати доньку, але добровільно це не робить. З цього приводу звертається з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка та третя особа не з'явилися, надали суду заяви з проханням справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і прохають їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 також подала заяву про стягнення з ОСОБА_2 на її користь судові витрати, понесені нею при поданні оголошення в газету, в сумі 500 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився , суд ухвалив розглянути справу заочно, був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи через оголошення в газеті «Вісті придніпров'я» від 24.02.2015 року №15(1610), заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Суд вивчивши заяви позивача та третьої особи, матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони по справі дійсно знаходилися у шлюбі який вони розірвали 14.07.2000 року в Олександрівському відділі рагс Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 208322 запис за №36, яке було видане вищевказаним відділом.

В даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є їх спільною дитиною, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, яке було видане 09.01.1997 р. виконкомом Некременської с/Ради Олександрівського району Донецької області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №1.

Відповідно до довідки №63 від 17.11.2014 року виданої Національною Металургійною Академією України гр..ОСОБА_3 являється студентом денної форми навчання факультету механіко-машинобудівного, зарахована 01.09.2014р, форма навчання контрактна. Термін навчання 30.06.2018р.

Частина 1 статті 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199 цього Кодексу передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій суді і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частина 3 цієї статті передбачає, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає, що Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачка надала суду документальне підтвердження витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а саме квитанцію №0.0.350970611.1 від 18.02.2015 року про публікацію оголошення в газету «Вісті Придніпров'я» на р/р 26000033727100 в ПАО «УкрСиббанк» МФО 351005 ОКПО 32131309 в сумі 250 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 224-231, 367 ЦПК України та ст.ст.198-200 Сімейного Кодексу України, Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с.Некременне, Олександрівського району, Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 29.12.2014 року і до припинення нею навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с.Некременне, Олександрівського району, Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с.Некременне, Олександрівського району, Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна