Ухвала

від 24.02.2015 по справі 908/6143/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 22/69/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.02.2015 справа № 908/6143/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників: від позивача - Малахова Г.О., довіреність № 28012015/1 від 28.01.2015 р.; від відповідача - Кріпак Д.В., довіреність № 1/05-к від 30.12.2014 р.

Розглянув у судовому засіданні матеріали справи № 908/6143/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДМІР" (юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; поштова адреса: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 4, скорочено ТОВ "ВЛАДМІР")

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3, скорочено ПАТ "Запоріжтрансформатор")

про стягнення 364469,32 грн. та розірвання договору № К004042 від 22.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВЛАДМІР" заявлено позов до ПАТ "Запоріжтрансформатор" про стягнення з останнього за договором поставки № К004042 від 22.07.2013 р. грошових коштів у розмірі 367289,53 грн., в тому числі 351321,26 грн. основного боргу, 14755,49 грн. пені, 1212,78 грн. 3% річних, та дострокове розірвання укладених між позивачем та відповідачем договору поставки № К004042 від 22.07.2013 р., додаткової угоди № 1 від 14.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6143/14, якій присвоєно номер провадження 22/69/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.02.2015 р.

В судовому засіданні 03.02.2015 р. оголошувалась перерва до 24.02.2015 р.

03.02.2015 р. від позивача надійшла позовна заява № 02022015/1 від 02.02.2015 р. про стягнення заборгованості та розірвання договору (уточнена), в якій позивач просить стягнути з відповідача за договором поставки № К004042 від 22.07.2013 р. грошових коштів у розмірі 364469,32 грн., в тому числі 351321,26 грн. основного боргу, 10173,87 грн. пені, 2974,19 грн. 3% річних, та дострокове розірвання укладених між позивачем та відповідачем договору поставки № К004042 від 22.07.2013 р., додаткової угоди № 1 від 14.04.2014 р. та додаткової угоди № 2 від 01.10.2014 р.

23.02.2015 р. від ТОВ "ВЛАДМІР" надійшла заява № 19022015/1 від 19.02.2015 р. про часткову відмову від позовних вимог, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині дострокового розірвання укладених між позивачем та відповідачем договору поставки № К004042 від 22.07.2013 р., додаткової угоди № 1 від 14.04.2014 р. та додаткової угоди № 2 від 01.10.2014 р. та припинити провадження по справі № 908/6143/14 в цій частині позовних вимог. Зазначає, що наслідки припинення провадження у справі позивачу зрозумілі.

24.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 23.02.2015 р. сторін про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду, підписану представниками ТОВ "ВЛАДМІР" і ПАТ "Запоріжтрансформатор" та скріплену печатками підприємств. В заяві сторони просять суд, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, затвердити мирову угоду в запропонованій редакції та припинити провадження по справі у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В пункті 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Виходячи зі змісту поданої позивачем позовної заяви № 02022015/1 від 02.02.2015 р. про стягнення заборгованості та розірвання договору (уточненої), а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд розцінив позовну заяву позивача як заяву про зменшення розміру позовних вимог, прийняв її на підставі ст. 22 ГПК України, та визначив, що з 24.02.2015 р. предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача за договором поставки № К004042 від 22.07.2013 р. грошових коштів у розмірі 364469,32 грн., в тому числі 351321,26 грн. основного боргу, 10173,87 грн. пені, 2974,19 грн. 3% річних, та дострокове розірвання укладених між позивачем та відповідачем договору поставки № К004042 від 22.07.2013 р., додаткової угоди № 1 від 14.04.2014 р. та додаткової угоди № 2 від 01.10.2014 р.

Згідно ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана заява про часткову відмову від позовних вимог підписана уповноваженою особою представника позивача, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Вимоги ст. 78 ГПК України дотримано.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, провадження по справі в частині позовних вимог про дострокове розірвання укладених між позивачем та відповідачем договору поставки № К004042 від 22.07.2013 р., додаткової угоди № 1 від 14.04.2014 р. та додаткової угоди № 2 від 01.10.2014 р. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача за договором поставки № К004042 від 22.07.2013 р. грошових коштів у розмірі 364469,32 грн., в тому числі 351321,26 грн. основного боргу, 10173,87 грн. пені, 2974,19 грн. 3% річних підлягає припиненню.

Процесуальні наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, та зрозумілі. Судом перевірено наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди.

Суд вважає за можливе затвердити запропоновану сторонами мирову угоду, так як вона не суперечить вимогам діючого законодавства та укладена у відповідності зі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача за договором поставки № К004042 від 22.07.2013 р. грошових коштів у розмірі 364469,32 грн., в тому числі 351321,26 грн. основного боргу, 10173,87 грн. пені, 2974,19 грн. 3% річних підлягає припиненню відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДМІР" від позовних вимог в частині дострокового розірвання укладених між позивачем та відповідачем договору поставки № К004042 від 22.07.2013 р., додаткової угоди № 1 від 14.04.2014 р. та додаткової угоди № 2 від 01.10.2014 р.

2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЛАДМІР" (юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; поштова адреса: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 4, код ЄДР 36019524) та Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3, код ЄДР 00213428), наступного змісту:

«Дана мирова угода укладена між:

(1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛАДМІР», що є позивачем у справі № 908/6143/14, в особі Малахової Галини Олександрівни, яка діє на підставі Довіреності № 28012015/1 від 28 січня 2015 року,

(2) Публічним акціонерним товариством «Запоріжтрансформатор», що є відповідачем у справі № 908/6143/14, в особі Генерального директора Клейнера Ігора Сауловича, який діє на підставі Статуту, які можуть іменуватися за текстом цієї угоди Сторони (Сторона),

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді господарського суду Запорізької області, Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що на день подання позовної заяви по справі № 908/6143/14 відповідач мав заборгованість (основний борг) перед позивачем за договором поставки № К004042 від 22.07.2013р., який укладений між Сторонами (далі - договір), складає 351321,26 грн.

2. Сторони домовляються між собою, що за цією мировою угодою відповідач сплачує позивачеві наступні кошти:

- 351321,26 грн. - сума заборгованості (основного боргу) відповідача за договором;

- 7345,80 грн. - сума сплаченого позивачем судового збору по справі № 908/6143/14.

3. Сторони домовились, що відповідач сплачує суму заборгованості (основного боргу) та суму судового збору, що зазначені у п. 2 цієї мирової угоди, наступним чином:

- 89666,76 грн. - в строк до 24 березня 2015р.;

- 89666,76 грн. - в строк до 24 квітня 2015 р.;

- 89666,76 грн. - в строк до 24 травня 2015 р.;

- 89666,78 грн. - в строк до 24 червня 2015 р.

4. Відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти, що зазначені у п. 3 цієї Мирової угоди за наступними реквізитами Позивача: поточний рахунок 26008210324167 в ПАТ «ПроКредит банк», МФО 320984.

5. Сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення наступних сум штрафних санкцій та інших платежів, вказаних у позовній заяві (уточненої) по справі № 908/6143/14, за несвоєчасну оплату товару, що поставлений за договором, а саме:

- пені у розмірі 10173,87 грн.;

- 3% річних у розмірі 2974,19 грн.

6. Сторони домовились, що будь-які зобов'язання відповідача щодо оплати передбачених договором або законом (іншими актами законодавства) штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), процентів та інших платежів або компенсацій, що виникли та можуть бути застосовані у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язання за договором, є припиненими з дня затвердження господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди, та позивач відмовляється від їх стягнення з відповідача.

7. У разі порушення відповідачем строків, що визначені у п. 3 цієї мирової угоди, відповідач за вимогою позивача зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від загальної суми боргу, вказаної у п. 2 мирової угоди.

8. У разі виконання відповідачем цієї мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету спору.

9. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для виконання позивачем та відповідачем.

10. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 908/6143/14, другий примірник - у позивача, третій примірник - у відповідача.

11. Позивач та відповідач заявляють, що ані підчас укладення цієї мирової угоди, ані протягом виконання її умов не було, не буде і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави.

12. Сторони ознайомлені з цією мировою угодою та не мають заперечень до її змісту.

13. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст. 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.».

3. Припинити провадження по справі № 908/6143/14.

4. Ухвала господарського суду Запорізької області від 24.02.2015 р. у справі № 908/6143/14 набирає чинності з 24.02.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко