Ухвала

від 25.02.2015 по справі 808/5927/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ      25 лютого 2015 року Справа №  808/5927/14провадження ДО/808/39/14 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Індустрія» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 19.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Індустрія» (далі іменується – позивач) до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача з коригування показників податкової звітності ТОВ «Союз-Індустрія» (код ЄДРПОУ 30101555) в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період січень 2014 року; зобов'язати відповідача відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності ТОВ «Союз-Індустрія» за період січень 2014 року згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих ТОВ «Союз-Індустрія» за період січень 2014 року. Вищезазначена адміністративна справа перебувала на розгляді у судді Недашківської Катерини Михайлівни. 24.02.2015 керівником апарату Запорізького окружного адміністративного суду винесено розпорядження № 14 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ». У відповідності до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. За приписами ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. 24.02.2015 відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду судді Калашник Ю.В. Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ: Прийняти адміністративну справу № 808/5927/14 (ДО/808/39/14) до свого провадження. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                                                      Ю.В. Калашник