Рішення

від 19.02.2015 по справі 910/28491/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015Справа №910/28491/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терембуд»

про стягнення 2733273 грн. 77 коп.

Суддя Демидов В.О.

Секретар с/з Рибіна В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - Андрух О.В., довіреність від 24.09.2014 № 5/14

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 1500000 грн. 00 коп. заборгованості за укладеним сторонами у справі кредитним договором від 24.11.2008 № 114-2008, 1089862 грн. 94 коп. заборгованості зі сплати процентів, 75000 грн. 00 коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту на підставі п. 4. 6 кредитного договору, 54164 грн. 38 коп. штрафу за порушення строків сплати відсотків на підставі п. 4.6 кредитного договору, 8054 грн. 79 коп. пені за порушення строків повернення кредиту на підставі п. 4.4 кредитного договору, 6191 грн. 65 коп. пені за порушення строку сплати відсотків за кредитом на підставі п. 4.5 кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 "Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)" передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного, а також положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутнього під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

24.11.2008 між позивачем як Кредитором та відповідачем як Позичальником укладений договір № 114-2008 (далі за текстом -договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого Кредитор надав Позичальнику кредитну лінію, що не поновлюється, у сумі 1500000 грн. 00 коп., а Позичальник зобов'язався повернути кредит у строк, встановлений договором.

Кредит наданий Позичальнику строком до 23.11.2009 (пункт 2.3 договору).

Умовами пункту 2.4 договору встановлено плату за користування кредитом - 20% річних.

Відповідно до умов пункту 4.2 договору відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником щомісяця до 30 числа місяця та одночасно із поверненням кредиту.

При порушенні строку повернення кредиту нараховується пеня за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочки (пункт 4.4 договору).

При порушенні строку сплати відсотків згідно п. 4.2 договору нараховується пеня за кожен день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочки, від нарахованої суми заборгованості по відсотках (пункт 4.5 договору).

При порушенні строків повернення кредиту або сплати відсотків, зазначених у п.2.3, 4.2 договору, Позичальник зобов'язується сплатити Кредитору за кожний несвоєчасний платіж одноразовий штраф у розмірі 5% від неповернутої суми кредиту та/або несплаченої суми відсотків (пункт 4.6 договору). Штраф Позичальник повинен сплатити у десятиденний строк з моменту порушення строку сплати кредиту та/або несплаченої суми відсотків.

Додатковою угодою від 23.11.2009 до договору сторони встановили, що кредит підлягає поверненню у строк до 22.11.2010.

25.11.2008 за меморіальним ордером № 1005 позивачем на розрахунковий рахунок відповідача перераховано суму кредиту у розмірі 1500000 грн. 00 коп. Надання суми кредиту підтверджено також наявною у матеріалах справи випискою з банківського рахунку відповідача 207263043552 від 25.11.2008.

Факт отримання кредиту відповідачем у справі не спростований.

Додатковою угодою від 22.11.2010 сторони встановили, що кредит підлягає поверненню у строк до 20.05.2011.

Додатковою угодою від 20.05.2011 встановлено, що кредит підлягає поверненню до 18.05.2012.

В подальшому низкою додаткових угод до договору, зокрема, додатковою угодою від 09.12.2013, Кредитор та Позичальник дійшли згоди про продовження строку дії договору та строку повернення кредиту до 10.12.2014.

У встановлений додатковою угодою від 09.12.2013 строк кредит у розмірі 1500000 грн. 00 коп. відповідачем позивачеві повернуто не було.

Суму заборгованості за кредитом позивачем заявлено до стягнення з відповідача за позовом.

Відповідачем також не сплачено 1089862 грн. 94 коп. заборгованості зі сплати процентів за період з 01.05.2011 по 01.12.2014.

Крім того, на підставі п. 4. 6 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 75000 грн. 00 коп. штрафу за порушення строків повернення кредит, а також 54164 грн. 38 коп. штрафу за порушення строків сплати відсотків на підставі п. 4.6 договору.

За порушення строків повернення кредиту на підставі п. 4.4 кредитного договору за період прострочення з 11.12.2014 по 17.12.2014 позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 8054 грн. 79 коп. пені.

За порушення строку сплати відсотків за кредитом на підставі п. 4.5 кредитного договору. за період прострочення з 18.12.2013 по 01.05.2014 позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 6191 грн. 65 коп. пені

Постановою Правління Національного Банку України від 11.09.2014 № 563 банківська ліцензія ПАТ «Старокиївський банк» відкликана з 18.09.2014 та вказаний банк ліквідовано.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2014 № 92 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Старокиївський банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію» розпочато процедуру ліквідації банку.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав .

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Положеннями статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.ст. 11,629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів статей 6, 627, 628 та 638 Цивільного кодексу України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 345 Цивільного кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Судом встановлено, що сторонами у справі укладено кредитний договір із подальшим укладенням додаткових угод до договору, на виконання яких позивачем на користь відповідача у справі перераховано кошти фінансового кредиту у розмірі 1500000 грн. 00 коп. Факт виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором підтверджений наявним у матеріалах справи меморіальним ордером від 25.11.2008 № 1005 на суму 1500000 грн. 00 коп. та випискою з банківського рахунку відповідача 207263043552 від 25.11.2008.

Факт отримання кредиту відповідачем у справі не спростований.

Згідно ч. 3 ст. 346 Цивільного кодексу України кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Умовами пункту 2.4 договору встановлено плату за користування кредитом - 20% річних.

Відповідно до умов пункту 4.2 договору відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником щомісяця до 30 числа місяця та одночасно із поверненням кредиту.

В силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Додатковою угодою від 09.12.2013, Кредитор та Позичальник дійшли згоди про продовження строку дії договору та строку повернення кредиту до 10.12.2014, проте у встановлений строк кредит у розмірі 1500000 грн. 00 коп. відповідачем позивачеві повернуто не було, внаслідок чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

Станом на дату прийняття даного рішення заборгованість за кредитом відповідачем також не сплачена.

З урахуванням викладеного є обґрунтованою та підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості з фінансового кредиту у розмірі 1500000 грн. 00 коп.

Відповідають фактичним обставинам справи, а також умовам договору й вимоги позивача про стягнення з відповідача 1089862 грн. 94 коп. заборгованості зі сплати процентів, 75000 грн. 00 коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту на підставі п. 4. 6 договору, 54164 грн. 38 коп. штрафу за порушення строків сплати відсотків на підставі п. 4.6 договору, 8054 грн. 79 коп. пені за порушення строків повернення кредиту на підставі п. 4.4 кредитного договору, 6191 грн. 65 коп. пені за порушення строку сплати відсотків за кредитом на підставі п. 4.5 кредитного договору. Вказані вимоги підтверджені відповідними наданими суду розрахунками.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача у дохід Державного бюджету України, оскільки позивач звільнений від їх сплати відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терембуд», м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 7/9, код 33935691, на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8, код 19024948, заборгованість за кредитом у розмірі 1500000 грн. 00 коп., 1089862 грн. 94 коп. заборгованості зі сплати процентів, 75000 грн. 00 коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту, 54164 грн. 38 коп. штрафу за порушення строків сплати відсотків, 8054 грн. 79 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 6191 грн. 65 коп. пені за порушення строку сплати відсотків за кредитом, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терембуд», м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 7/9, код 33935691, на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 54665 грн. 48 коп. Видати наказ.

В судовому засіданні 19.02.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 24.02.2015.

Суддя В.О. Демидов