Ухвала

від 26.02.2015 по справі 927/1663/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 927/1663/14

За заявою ліквідатора боржника БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФІДА» 14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 154 про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ІФІДА» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.10.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ІФІДА» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.11.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ІФІДА» Кушнір Тетяну Іванівну.

13 лютого 2015 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про встановлення останньому основної винагороди у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, починаючи з 20.11.2014р., за рахунок грошових коштів боржника, яке ухвалою суду від 16.02.2015р. було прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Кредитори та ліквідатор були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання ліквідатора, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.01.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 05 лютого 2015 року о 11.00 год. за місцезнаходженням боржника, зобов'язано ліквідатора боржника Кушнір Т.І. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а конкурсних кредиторів - провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів. Крім того, ліквідатора боржника Кушнір Т.І. зобов'язано подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

На виконання вищевказаної ухвали господарського суду 05 лютого 2015 року відбулись перші збори кредиторів. Як вбачається із протоколу № 1, зборами кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі двох осіб - ТОВ «НК АЛЬФА - НАФТА» та ТОВ «РІАЛІЗ ОЙЛ» та визначено його повноваження.

Крім того, 05 лютого 2015 року були проведені перші збори комітету кредиторів, на яких було вирішено встановити основну грошову винагороду ліквідатору Кушнір Т.І. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, починаючи з 20.11.2014р., за рахунок грошових коштів боржника (протокол № 1 зборів комітету кредиторів ТОВ «ІФІДА»).

У відповідності з ч. 3 ст. 7 Закону про банкрутство, залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

При розгляді даної справи господарським судом застосовується спрощений порядок провадження, особливості якого визначені у ст. 95 Закону про банкрутство.

Частиною 2 ст. 95 Закону про банкрутство передбачено , що обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Як було зазначено вище, постановою господарського суду Чернігівської області від 20.11.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «ІФІДА» було визнано банкрутом, а обов'язки ліквідатора покладено на ліквідатора даного товариства Кушнір Т.І., яка не має статусу арбітражного керуючого по даній справі.

При цьому, питання щодо встановлення розміру грошової винагороди ліквідатору при винесенні постанови судом вирішено не було.

Статтею 115 Закону про банкрутство врегульовано питання щодо винагороди та відшкодування витрат арбітражних керуючих.

Оскільки, Законом про банкрутство встановлено однаковий обсяг прав і обов'язків ліквідатора, як-то призначеного з числа арбітражних керуючих, так і призначених в порядку ст. 95 цього Закону з числа, осіб, що не мають такого статусу, а порядок оплати послуг ліквідатора в даному випадку Законом не врегульовано, з огляду на принцип справедливості суд вважає за доцільне до спірних відносин застосувати аналогію закону, оскільки вони є аналогічними за змістом.

В силу положень ч. ч. 1, 3, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

З урахуванням наведених вище обставин, господарський суд вважає за можливе встановити Кушнір Т.І. за виконання повноважень ліквідатора основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, починаючи з 20.11.2014р., за рахунок грошових коштів боржника.

Керуючись ст. ст. 7, 95, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Встановити основну грошову винагороду Кушнір Т.І. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, починаючи з 20.11.2014р., за рахунок грошових коштів боржника.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя А.С.Сидоренко