Ухвала

від 10.02.2015 по справі 6/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 6/178

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне Українсько-Американське підприємство „Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія „Берег - Фудс", с. Мужієво Берегівського району

до відповідача 2 закритого акціонерного товариства "Котнар", м. Берегово

про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1504651,51 євро ( за курсом НБУ становить 17810839,39 грн.)

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача -

від відповідачів -

СУТЬ СПОРУ : дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1504651,51 євро ( за курсом НБУ становить 17810839,39 грн.)

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2011р. позивач - ПАТ "ВТБ Банк" подав суду заяву про припинення провадження у справі №6/178 у зв"язку з визнанням ПАТ "ВТБ Банк" відповідно до ухвал господарського суду від 18.02.2011 та 02.03.2011 кредитором ТОВ "СУАП "Берег - Фудс" у справі про банкрутство №5/116 за вимогами, що складають предмет позову в даній справі.

Однак, у зв"язку із скасуванням Вищим господарським судом ухвали Господарського суду Закарпатської області від 02.03.2011р. у справі №5/116 про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "СУАП "Берег - Фудс" та направлення справи про банкрутство №5/116 в частині визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості за відсотками та річними (30%) на повторний розгляд, провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 02.11.2011р. зупинялося.

У зв"язку з прийняттям справи до свого провадження ухвалою суду від 31.12.2014 року провадження у ній було поновлено та зобов'язано учасників спору повідомити суд, чи усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 6/178.

Вказану ухвалу позивач отримав 05.01.2015 року, однак, пояснень по справі ним подано не було.

Від відповідача 1 надійшло клопотання №272 від 19.01.2015 року ліквідатора відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне Українсько-Американське підприємство „Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія „Берег - Фудс" - Червоної Г.О. про припинення провадження у справі №6/178 на підставі ч. 4 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року та п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на постанову господарського суду Закарпатської області від 25.02.2014 року по справі №5/116, якою визнано вказане товариство банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Аналогічного змісту клопотання №271 від 19.01.15 надійшло від ліквідатора відповідача 2 - закритого акціонерного товариства "Котнар" - Червоної Г.О., однак, з посиланням на постанову господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011 року у справі №5/58, якою визнано відповідача 2 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, а ухвалою суду від 14.05.2013р. у вказаній справі ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Г.О.

Судом встановлено, що у справі №5/116, з якою пов"язувалося зупинення провадження у справі №6/178, розглянуто грошові вимоги позивача - кредитора до боржника - відповідача 2 (ухвала суду від 11.06.2014 року про затвердження реєстру вимог кредиторів, залишена в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року).

Частина 4 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав

На підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України провадження у справі належить припинити.

Керуючись ч. 4 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Журавчак Л.С.