Ухвала

від 23.02.2015 по справі б8/112-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. Справа № Б8/112-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/112-11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕРНБРІДЖ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35372383, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22 А (Кредитор ),

до боржника , - товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО", ідентифікаційний код юридичної особи: 31212769, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Калініна, буд. 55,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Стецков Петро Володимирович , місце проживання: Чернігівська область, Семенівський район, с. Жадове, вул. Радянська, буд. 7;

Пархома Олег Євгенович , місце проживання: м. Київ, Дарницький район, вул. Вереснева, буд. 12, кв. 35;

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Бережний Андрій Георгійович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1713, виданого Міністерством юстиції України 26.07.2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 10.02.2014 року у справі №Б8/112-11;

за участю представників учасників провадження у справі:

від Банкрута/ліквідатора Банкрута,

Стецков П.В., Пархома О.Є., від Кредитора: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/112-11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕРНБРІДЖ" (ідентифікаційний код: 35372383, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22 А) (Кредитор) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" (ідентифікаційний код: 31212769, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Калініна, буд. 55) (Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 02 серпня 2011 року, якою залучено у якості учасників провадження Стецкова П.В., Пархому О.Є.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство»); призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 16.08.2011 р. визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕРНБРІДЖ"; товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Руснак І.В.; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 10.01.2012 р.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2012 р. відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 10.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2012 р. відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 13.08.2012 р.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2012 р. продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/112-11 на 6 місяців; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 27.08.2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 27.08.2012 р. та від 19.11.2012 р. відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 19.11.2012 року, на 18.02.2013 року відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2013 р. продовжено строк, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/112-11 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 04.03.2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 04.03.2013 р. відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 22.07.2013 р.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/112-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 10 лютого 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2014 року усунуто арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну від виконання нею обов'язків ліквідатора Банкрута та припинено її повноваження ліквідатора Банкрута у справі №Б8/112-11; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" арбітражного керуючого Бережного Андрія Георгійовича; зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали арбітражного керуючого Руснак І.В. передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" - арбітражному керуючому Бережному А.Г., всю наявну у неї бухгалтерську та іншого роду документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі печатки і штампи, всі матеріальні та наявні інші цінності Банкрута; ліквідатора зобов'язано прийняти бухгалтерську та іншу наявну документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Руснак І.В.; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/112-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 21.07.2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 15.07.2014 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі; зобов'язано ліквідатора до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону про банкрутство та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 16 серпня 2011 року у справі в невиконаній частині та вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі №Б8/112-11 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 01.12.2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 25.11.2014 р. остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі; зобов'язано ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Бережного А.Г. виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 16.08.2011 р. у справі № Б8/112-11 в невиконаній частині та вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 року продовжено строк встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі №Б8/112-11 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" та ліквідаційного балансу банкрута на 23.02.2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 20.02.2015 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі; зобов'язано ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Бережного А.Г. виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 16 серпня 2011 року у справі № Б8/112-11 в невиконаній частині.

23.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшов лист від 19.02.2015 року б/№ (вх. № 3965/15 від 23.02.2015 року) з доданими документами, зокрема, клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута № 02-02/7 від 19.02.2015 року та звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури № 02-02/6 від 19.02.2015 року.

В судове засідання 23.02.2015 року ліквідатор Банкрута не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справі №Б8/112-11 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 23.02.2015 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 02 серпня 2011 року; ТОВ «Авіто» визнано банкрутом постановою господарського суду Київської області від 16 серпня 2011 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), у зв'язку з чим під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 04 листопада 2012 року, окрім продажу майна банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута до господарського суду не надходив.

Разом з тим, від ліквідатора Банкрута надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури № 02-02/6 від 19.02.2015 року, за наслідками дослідження яких судом встановлено, що ліквідатором Банкрута виконуються покладені на нього обов'язки, однак наявні докази свідчать про незавершеність заходів у ліквідаційній процедурі з об'єктивних причин, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не надано та у повному обсязі докази, передбачені ст. 46 Закону про банкрутство, до суду не надходили, що унеможливлює у призначеному судовому засіданні розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі.

Ліквідатор Банкрута у вказаному звіті зазначає, що 20.03.2014 року ним було направлено вимогу арбітражному керуючому Руснак І.В. з проханням передати всю наявну у неї бухгалтерську та іншого роду документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі печатки і штампи, всі матеріальні та наявні інші цінності Банкрута. Проте, станом на 19.02.2015 року ніяких дій з приводу передання документації банкрута від арбітражного керуючого Руснак І.В. не послідувало, що чинить перепони для виконання арбітражним керуючим Бережним А.Г. належним чином обов'язків ліквідатора Банкрута.

На підтвердження вказаного ліквідатором надано копії вимоги від 20.03.2014 року №20-03/14, адресованої арбітражному керуючому Руснак І.В., та фіскального чеку від 20.03.2014 року №2564.

Відповідно до ч. 5 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; … виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; ... заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Аналіз заходів ліквідаційної процедури, передбачених ст. ст. 23-32 Закону про банкрутство дає підстави для висновку про те, що повноцінне виконання повноважень ліквідатором у ліквідаційній процедури, а відповідно повнота проведення ліквідаційної процедури, і як наслідок, - повнота реалізації прав кредиторів на задоволенням своїх вимог до банкрута в межах процедури банкрутства високою мірою залежить від виконання посадовими особами банкрута, функції яких виконувала арбітражний керуючий Руснак І.В. як ліквідатор, обов'язку, покладеного на них ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство - передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору банкрута.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2014 року зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали арбітражного керуючого Руснак І.В. передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" - арбітражному керуючому Бережному А.Г., всю наявну у неї бухгалтерську та іншого роду документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі печатки і штампи, всі матеріальні та наявні інші цінності Банкрута; ліквідатора зобов'язано прийняти бухгалтерську та іншу наявну документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Руснак І.В.

Таким чином, ухилення арбітражного керуючого Руснак І.В. від дій спрямованих на передання арбітражному керуючому Бережному А.Г. наявної у неї документації Банкрута, печаток і штампів, всіх матеріальних та наявних інших цінностей Банкрута перешкоджає належному виконанню ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Бережним А.Г. покладених на нього обов'язків у справі та зумовлює затягування строків ліквідаційної процедуру у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати арбітражного керуючого Руснак І.В. передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" - арбітражному керуючому Бережному А.Г., всю наявну у неї бухгалтерську та іншого роду документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі печатки і штампи, всі матеріальні та наявні інші цінності Банкрута, та звернути увагу арбітражного керуючого Руснак І.В. на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України , рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування , а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності , вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, - караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неподанням ліквідатором Банкрута витребуваних судом доказів, зокрема звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу у справі, неявкою в судове засідання всіх учасників провадження керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.

Поряд з цим, ліквідатор Банкрута у клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута № 02-02/7 від 19.02.2015 року просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ «АВІТО» по справі про банкрутство № Б8/112-11 на шість місяців від дати судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 року продовжено строк встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі №Б8/112-11 на шість місяців від раніше продовженого.

Зважаючи на те, що строків ліквідаційної процедури у справі достатньо для відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, у зв'язку з чим необхідність продовження строку відсутня, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання ліквідатора Банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута № 02-02/7 від 19.02.2015 року, у зв'язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" - арбітражного керуючого Бережного А.Г. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута № 02-02/7 від 19.02.2015 року, доданого до листа від 19.02.2015 року б/№ (вх. № 3965/15 від 23.02.2015 року).

2.Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" та ліквідаційного балансу банкрута на 25 травня 2015 року на 14 год. 50 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору банкрута надати суду до 20 травня 2015 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.

3. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Бережного А.Г. виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 16 серпня 2011 року у справі № Б8/112-11 в невиконаній частині.

4. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Руснак І.В. передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" - арбітражному керуючому Бережному А.Г. всю наявну у неї бухгалтерську та іншого роду документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі печатки і штампи, всі матеріальні та наявні інші цінності Банкрута.

5. Попередити арбітражного керуючого Руснак І.В. про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Руснак І.В.

Суддя П.Ф. Скутельник