Ухвала

від 27.02.2015 по справі 912/733/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області  УХВАЛА           про повернення позовної заяви 27 лютого 2015 року                                                     № 912/733/15-г Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УДЕН-УКРАЇНА"; до: публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит" в особі Відділення № 38 "Придніпровське РД" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"; про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії. Товариство з обмеженою відповідальністю "УДЕН-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати публічне акціонерне товариство "Банк" Фінанси та кредит" в особі Відділення № 38 "Придніпровське РД" Публічного акціонерного товариства Банку "Фінанси та Кредит" перерахувати згідно платіжного доручення № 21 від 03.02.15 з рахунку № 26009008726401 витрати на сплату єдиного соціального внеску за січень 2015 року в сумі 16 035 грн. 31 коп. на рахунок № 37194201001123 на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції та розірвати договір на розрахункове-касове обслуговування № 3620/60774-8 від 27.10.11 та зобов'язати відповідача здійснити завершальні операції по рахунку № 26005060774001 шляхом перерахування грошових коштів в сумі 129 тис. 975 грн. 85 коп. на розрахунковий рахунок № 2600400018218, МФО 323389, що відкритий на ім'я юридичної особи ТОВ "УДЕН-Україна" в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді; судові витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача. Суддя повертає позовну заяву на підставі п. п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин. Відповідно вимог п. п. 2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і  доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УДЕН-УКРАЇНА" доданий опис вкладення у цінний лист на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками лише на адресу Відділення № 38 "Придніпровське РД" Публічного акціонерного товариства Банку "Фінанси та Кредит". Доказів направлення копії позову з додатками на адресу публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит" позивач до позовних матеріалів не приклав. В порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України заявником позову не подані докази направлення відповідачу додатків до позовної заяви. До позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і  доданих до неї документів. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Як вбачається із  змісту  позовних вимог, позивачем  у позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (частина 1 підпункту 2.11 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"). Таким чином, позивач згідно поданої позовної заяви, у якій міститься дві вимоги немайнового характеру мав сплатити судовий збір в розмірі 2436 грн. (1218 грн. + 1218 грн.). В порушення зазначених вимог Закону та норм процесуального законодавства, до позовної заяви додана квитанція № 442 від 25.02.15 про сплату судового збору лише в сумі 1218 грн. Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в повному обсязі. За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Суддя звертає увагу заявника позову на те, що при повторному зверненні до господарського суду з даним позовом останньому необхідно надати документи на підтвердження наявності у відособленого підрозділу юридичної особи відповідача повноважень на представництво інтересів юридичної особи у суді. Керуючись п. п. 4, 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя                                                          У Х В А Л  И В: 1.Позовну заяву без номеру від  24.02.15 та додані до неї документи, в т.ч. оригінали  квитанції № 442 від 25.02.15 на суму 1218 грн. судового збору повернути товариства з обмеженою відповідальністю "УДЕН-УКРАЇНА" без розгляду. 2.Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Заміська, 5-А), ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" (за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77) та Відділенню № 38 "Придніпровське РД" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Островського, 2). Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.           Суддя                                                                                   Н. В. Болгар