Рішення

від 24.02.2015 по справі 904/10206/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.15р. Справа № 904/10206/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 11 836 грн. 38 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача : Бондаренко С.Г., дов. №9 від 30.12.2014 року;

від відповідача : Бровко О.О., дов. №б/н від 07.08.2014 року;

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркет ЛТД" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Маркет" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 11 350 грн. 13 коп. - основного боргу, 486 грн. 25 коп. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №102 від 15.07.2014 року (а.с. 14-18).

18.02.2015 року Відповідач направив на адресу суду відзив на позов відповідно до якого, посилаючись на Акт звірки розрахунків між сторонами станом на 05.02.2015 року вказує на те, що у нього існує заборгованість перед Позивачем у сумі 10 350 грн. 13 коп. та просить суд врахувати це при винесені рішення.

24.02.2015 року Позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені відповідно до якої вказує про наявність суми основного боргу у розмірі 10 350 грн. 13 коп. та пені у розмірі 469 грн.14 коп.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні відзив на позов направлений до суду підтримав, просив суд його врахувати при винесені рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

З 19.02.2015 року по 24.02.2015 року у справі оголошувалась перерва.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

15.07.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Маркет" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продмаркет ЛТД" (далі-Постачальник) був укладений Договір поставки №102 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язався передати товар у власність Покупцю, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених Договором.

Асортимент товару, що поставляється та ціни, по яким він поставляється, вказані в Додатку №1 до Договору - Специфікації, який є невід'ємною частиною Договору. Сторони в обов'язковому порядку заповнюють всі графи Специфікації (п. 1.2 Договору).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що кількість товару, що поставляється, ціна за одиницю товару та найменування вказуються в накладній, складеній на підставі письмової заявки Покупця. Ціна за одиницю товару, вказана в накладній, повинна відповідати ціні, вказаній в Специфікації.

Згідно з пунктом 3.1 Договору, (з урахуванням Протоколу розбіжностей), оплата Покупцем здійснюється в національній валюті України, протягом 30 календарних днів з моменту, вказаного в п. 2.7 Договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний розрахунок Постачальника. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, списується з рахунку Покупця на рахунок Постачальника. У випадку, коли останній день строку оплати припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день банківської установи, днем виконання зобов'язання є перший за ним робочий день.

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2015 року (п. 9.1 Договору).

На виконання умов Договору Позивачем Відповідачу здійснено поставку передбаченого Договором та Специфікаціями товару, з урахуванням часткової оплати в розмірі 622 грн. 48 коп., на загальну суму 11 350 грн. 13 коп. , що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними (а.с. 23-53).

Відповідач заборгованість в сумі 11 350 грн. 13 коп. не сплатив, внаслідок чого Позивач був вимушений звернутись до господарського суду з метою захисту своїх інтересів.

Під час розгляду справи Відповідачем частково сплачена заборгованість в сумі 1 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5328 від 26.12.2014 року (а.с. 96) у зв»язку з чим заборгованість Відповідача склала суму у розмірі 10 350 грн. 13 коп.

Наявність вказаної заборгованості також підтверджується Актом звірки розрахунків між сторонами станом на 05.02.2015 року.

Станом на час розгляду справи доказів сплати суми в розмірі 10 350 грн. 13 коп. сторонами суду не надано.

Вважаючи на те, що сума заборгованості у розмірі 1 000 грн. 00 коп., сплачена Відповідачем під час розгляду справи, то відповідно до положень п.1-1 ст. 80 ГПК України провадження в частині стягнення вказаної суми підлягає припиненню.

Пунктом 1-1 ст. 80 ГПК України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.1 Договору сторони погодили, що у випадку порушення строків оплати товару, вказаних в п. 3.1 Договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Розрахований Позивачем розмір пені, від суми основного зобов'язання по кожній товарно-транспортній накладній за період з 06.10.2014 року по 15.12.2014 року (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені) становить суму в розмірі 469 грн. 14 коп., яка розрахована Позивачем вірно та відповідно підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача на користь Позивача суми у розмірі 10 350 грн. 13 коп. - основного боргу, 469 грн. 14 коп. - пені. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Маркет" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Полтавська, 43, ЄДРПОУ 38695519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет ЛТД" (04112, м. Київ, вул. Гонти, 3-А, ЄДРПОУ 38591114) 10 350 грн. 13 коп. - основного боргу, 469 грн. 14 коп. - пені, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 000 грн. 00 коп. - припинити.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

24.02.2015р.