Ухвала

від 25.02.2015 по справі 9/906/5-б/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 9/906/5-Б/13-Г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., при секретарі Гаврилюку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 9/906/5-Б/13-Г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" ідентифікаційний код 35825128, місцезнаходження: 11740, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Майстрів, вул. Ватутіна, буд. 1-А (далі - ініціюючий кредитор - 1, кредитор - 1, ТОВ "Укреколайн")

до боржника Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", ідентифікаційний код 20420796, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., місто Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, буд. 112 (далі - боржник, банкрут, ПП "Звягельпромсервіс")

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт", ідентифікаційний код 32579086, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., місто Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, буд. 130;

кредитор - 3 - Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", ідентифікаційний код 33881201, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Т.Шевченка, буд. 37/122;

кредитор - 4 - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", ідентифікаційний код 19356840, місцезнаходження: 04080, м. Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, літера В;

кредитор - 5 - Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 38613415, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3;

виконуючий обов'язки ліквідатора банкрута - арбітражний керуючий Драгун Ірина Іванівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 255, виданого 02.04.2013 р., місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Млинівська, 1;

організатор аукціону - Рівненська товарна біржа, ідентифікаційний код 23302583, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, буд. 27;

особи, залучені до участі у справі в порядку ст. 30 ГПК України:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н", ідентифікаційний код 37808303, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36;

Кузнецов Олександр Миколайович, ідентифікаційний код 3239322016, місцезнаходження: 11701, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 51, кв. 54;

за участі представників учасників у справі:

- від кредитора 1: не з'явився;

- від боржника: ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Драгун І.І.;

- від кредитора 2: Філіпова Н.П. - дов. від 05.01.2015 р.;

- від кредитора 3: Сіра А.В. - дов. від 20.06.2014 р. № 85-5/68;

- від кредитора 4: не з'явився;

- від кредитора 5: не з'явився;

- від організатора аукціону: Гончар Н.І. - дов. №б/н від 25.02.2015 р.;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Н": не з'явився;

- від Кузнецова О.М. - не з'явився.

Присутні:

- арбітражний керуючий Черниш Олександр Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 09.08.2013 р. № 1514, ідентифікаційний код 3042419311, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Щорса, 48) (на момент судового розгляду справи ухвалу господарського суду про призначення ліквідатором банкрута оскаржено в апеляційному порядку);

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "Звягельпромсервіс".

Ухвалою господарського суду від 02.01.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника за правилами ст.ст. 6, 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Постановою господарського суду від 03.10.2013 р., зокрема, визнано банкрутом ПП "Звягельпромсервіс", припинено процедуру розпорядження майном боржника, відкрито ліквідаційну процедуру до 03.10.2014 р.; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2014 р., зокрема, прийнято заяву ПАТ "Омега Банк" б/н від 04.12.2014 р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТОВ "Паритет - Н", та призначено її розгляд у судовому засіданні, відкладено розгляд заяви ПАТ "БМ Банк" б/н від 25.11.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними, усунуто арбітражного керуючого Драгун І.І. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс" з ініціативи господарського суду у зв'язку з їх неналежним виконанням.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2015 р. відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 12.12.2014 р. вих. №88 про участь у справі про банкрутство, відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" від 12.12.2014 р. вх. №02-20/1150/14 у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С., призначено ліквідатором Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" арбітражного керуючого Черниша О.М., відмовлено у прийнятті заяви арбітражного керуючого Драгун І.І. від 12.01.2015 р. вх. № 02-20/4/15 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс", відкладено розгляд заяв Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" б/н від 25.11.2014 р. та Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" б/н від 04.12.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між Приватним підприємством "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н", продовжено термін ліквідаційної процедури ПП "Звягельпромсервіс" на три місяці з 23.03.2015 р. по 23.06.2015 р., відкладено розгляд справи, призначено наступне судове засідання.

25.02.2015 р. до початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- від арбітражного керуючого Драгун І.І. пояснення від 25.02.2015 р. вх. №2441 стосовно знищення нежитлової будівлі старої контори по вул. Пархоменка, 112 у м. Новоград-Волинському Житомирської області;

- від Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" пояснення від 25.02.2015 р. вх. №2427 щодо спірного аукціону.

Судом встановлено, що учасники справи про банкрутство, які не з'явилися в судове засідання 25.02.2015 р., повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 13.02.2015 р.

Крім того, на офіційному веб-сайті Господарського суду Житомирської області в мережі Інтернет у розділі "Список справ, призначених до розгляду" було розміщено інформацію стосовно дати судового засідання по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника за правилами ст.ст. 6, 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Постановою господарського суду від 03.10.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Драгун І.І.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р., Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З урахуванням наведеного, розгляд даної справи судом та ліквідаційна процедура у даній справі здійснюється відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство).

В судовому засіданні арбітражним керуючим Черниш О.М. надано пояснення, що ухвалою господарського суду від 10.02.2015 р. його призначено ліквідатором Приватного підприємства "Звягельпромсервіс". 18.02.2015 р. було направлено лист від 17.02.2015 р. № 25 з проханням до арбітражного керуючого Драгун І.І. передати усі документи боржника. Вказаний лист було повернуто відділення поштового зв'язку з відміткою у довідці причин повернення "за зазначеною адресою не проживає". Разом з тим, у зв'язку з оскарженням ТОВ "Укреколайн" ухвали господарського суду від 10.02.2015 р. подальші дії, спрямовані на виконання обов'язків ліквідатора не вживалися.

Арбітражним керуючим Черниш О.М. заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи поштового повернення листа адресованого арбітражному керуючому Драгун І.І. із заявою про передачу офіційних документів банкрута, яке за відсутності заперечень учасників провадження у справі, задоволено судом.

Розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" №б/н від 25.11.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між Приватним підприємством "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет Н", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" №б/н від 04.12.2014 р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ліквідатором Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н", заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи про банкрутство, арбітражного керуючого Драгун І.І., дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Присутнім у судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" підтримано вказану заяву у повному обсязі. Заявлено про необхідність визнання результатів аукціону з продажу майна Приватним підприємством "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між Приватним підприємством "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" у зв'язку з тим, що Рівненською товарною біржею під час підготовки та проведення аукціону порушено норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), а саме: ст. 42 Закону про банкрутство стосовно продажу предмета забезпечення виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду (в матеріалах справи відсутня згода Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" або згода суду щодо продажу заставного майна за ціною 46924,00 грн.; ст. 64 Закону про банкрутство щодо суми, якій повинно бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону) (відповідно до норм Закону про банкрутство крок аукціону становить 10% початкової вартості, у оголошенні про проведення аукціону 30.09.2014 р. та в протоколі проведення аукціону зазначено крок 1% від початкової вартості); ст. 65 Закону про банкрутство щодо визначення умов проведення повторного аукціону та другого повторного аукціону та визначення початкової ціни лоту; ст.ст. 54-55 Закону про банкрутство щодо нерозміщення оголошення про результати аукціону з продажу майна банкрута, який було призначено на 24.09.2014 р. На думку представника кредитора, у разі дотримання ліквідатором банкрута Драгун І.І. та організатором аукціону - Рівненською товарною біржею усіх вимог чинного законодавства щодо організації та проведення аукціону по реалізації майна банкрута, майно боржника можливо було б продано за більшою ціною, що, ймовірно, дало б змогу частково погасити вимоги інших конкурсних кредиторів банкрута, у тому числі і Публічного акціонерного товариства "БМ Банк". Крім того, представником Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" у засіданні суду зазначено про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" №б/н від 04.12.2014 р.

Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" представника у судове засідання не направлено.

Арбітражним керуючим Драгун І.І. заперечено щодо задоволення вказаних заяв у зв'язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю. Зазначено, що Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" є членом комітету кредиторів боржника, усі рішення, які приймалися у засіданнях комітету кредиторів боржника, приймалися одноголосно, представником Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" жодного разу не заявлялися заперечення при наданні ліквідатором проміжних звітів про проведену роботу протягом ліквідаційної процедури. Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" після затвердження реєстру вимог кредиторів жодного разу не з'являлося у судові засідання, не реагувало на звернення ліквідатора.

Представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" та Рівненської товарної біржі зазначено про необхідність відмови у задоволенні вказаних заяв у зв'язку з відсутністю, на їх думку, порушень вимог Закону про банкрутство щодо організації та проведення аукціону по реалізації майна банкрута.

Представником Рівненської товарної біржі повідомлено, що у зв'язку з відсутністю заявок на придбання майна боржника за стартовою ціною 958588 грн., вказаною в оголошенні про проведення аукціону від 30.05.2014 р., та з метою залучення максимальної кількості учасників було прийнято рішення про проведення аукціону шляхом визначення стартової ціни за результатами незалежної експертної оцінки у сумі 46926,00 грн., оскільки Закон про банкрутство при проведенні аукціону шляхом пониження вартості не передбачає можливості зупинити аукціон з продажу майна боржника на сумі визначеній заставним кредитором. У випадку проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості існувала вірогідність, що рівень виявленого попиту на об'єкт становитиме ціну нижчу від ціни, визначеної шляхом проведення незалежної оцінки. Крім того, повідомлено, що з боржником було укладено лише один договір про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації майна від 21.03.2014 р., яким не передбачено початкову вартість продажу майна та відповідно до умов якого розмір винагороди біржі становить 7% від вартості продажу майна. Жодні зміни та доповнення до вказаного договору не укладалися. Наявні в матеріалах справи інші договори є робочими проектами, хоча і підписані сторонами.

23.12.2014 р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" від 23.12.2014 р. вих. №138 про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" №б/н від 25.11.2014 р., 03.02.2015 р. - заперечення від 02.02.2015 р. вих. №2 на вказану заяву. На думку зазначеного товариства, аукціон відбувся відповідно до норм чинного законодавства та підстави для визнання договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет Н", відсутні. Зазначено, що 07.11.2014 р. придбане майно зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет Н", що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №29177594 від 07.11.2014 р. та свідоцтвом про право власності від 07.11.2014 р., реєстровий №1109 (т. 8 а.с. 34, 83-86).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2014 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" №б/н від 25.11.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між Приватним підприємством "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" (т. 7 а.с. 97-153). У вказаній заяві кредитор просить визнати результати аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнати недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладений між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет Н", з таких підстав:

- під час укладення договору щодо організації та проведення аукціону з Рівненською товарною біржею було порушено норми чинного законодавства України, оскільки між ліквідатором банкрута та організатором аукціону - Рівненською товарною біржею було укладено два різних договори про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації майна Приватного підприємства «Звягельпромсервіс», які відрізняються щодо визначення розміру початкової вартості об'єкту продажу та розміру винагороди організатора аукціону;

- порушено процедуру організації та проведення аукціону, а саме: ст. 42 Закону про банкрутство, оскільки в матеріалах справи відсутнє погодження Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» або суду щодо продажу заставного майна за ціною 46924,00 грн.; ст. 64 Закону про банкрутство, оскільки в оголошенні про проведення аукціону 30.09.2014 р. та в протоколі проведення аукціону зазначено крок 1% від початкової вартості, тоді як нормами Закону про банкрутство передбачено, що сума, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону), становить 10% початкової вартості; ст. 65 Закону про банкрутство щодо визначення умов проведення повторного аукціону та другого повторного аукціону, визначення початкової ціни лоту; ст.ст. 54-55 Закону про банкрутство щодо нерозміщення на веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про результати аукціону з продажу майна банкрута, який було призначено на 24.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2014 р., зокрема, прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" №б/н від 25.11.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між Приватним підприємством "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет Н".

09.12.2014 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" №б/н від 04.12.2014 р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ліквідатором Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н". У вказаній заяві кредитор просить визнати недійсним аукціон з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., та визнати недійсним договір купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладений між ліквідатором Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н" у зв'язку з тим, що ліквідатором банкрута Драгун І.І. не надано заставному кредитору - Публічному акціонерному товариству "Омега Банк" висновку незалежного експерта щодо проведення оцінки заставного майна банкрута, не отримано погодження заставного кредитора або суду на реалізацію заставного майна та порушено порядок продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2014 р., зокрема, прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" №б/н від 04.12.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТОВ "Паритет - Н".

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство, зокрема, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз.абз. 4, 15 ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута Драгун І.І. проведено інвентаризацію основних фондів (засобів) та цінностей банкрута (т. 5 а.с. 127-128), за результатами якої встановлено, що за банкрутом обліковується наступне майно: будівля диспетчерської загальною площею 125,3 кв. м, котельня загальною площею 101,1 кв. м, мазутосховище загальною площею 120,7 кв. м, склад матеріалів та сировини загальною площею 364,2 кв. м, приміщення для стружки загальною площею 55,8 кв. м, що знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, буд. 36. При цьому, у акті інвентаризації основних фондів (засобів) банкрута у стовпці "Примітка" таблиці стосовно котельня загальною площею 101,1 кв. м зазначено про наявність фрагментів фундаменту, стосовно приміщення для стружки загальною площею 55,8 кв. м - будівля відсутня.

14.08.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», та Приватним підприємством «Звягельпромсервіс» з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №Т260608-К/20 від 13.08.2008 р. укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір (а.с. 133-136), відповідно до п. 2 якого банкрут передав в іпотеку банку належне йому на праві власності майно: нежитлові будівлі, загальною площею 767,1 кв.м, що знаходяться за адресою: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, буд. 36, та складається з диспетчерської цегляної на плані позначена літерами Аа, загальною площею 125,3 кв.м, котельні із шлакоблоків на плані позначена літерою Б, загальною площею 101,1 кв.м, складу матеріалів та сировини цегляного на плані позначений літерами ГГ1, загальною площею 364,2 кв.м, складу для стружки та готової продукції з шиферу на плані позначений літерою В, загальною площею 55,8 кв.м, мазутосховища з прибудовою та насосною з бутового каменю та обкладеного цеглою на плані позначені літерами ДдЕ, загальною площею 120,7 кв.м.

Відповідно до п. 4 вказаного іпотечного договору за згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 197892 дол. США, що за курсом НБУ на день укладення цього договору становить 958588,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключено за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 9 ст. 45 Закону про банкрутство погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

З огляду на викладене, майно, що обліковується за банкрутом за результатами проведеної ліквідатором банкрута Драгун І.І. інвентаризації є предметом забезпечення та правомірно не було включено до складу ліквідаційної маси банкрута.

15.11.2013 р. між Приватним підприємством «Звягельпромсервіс» в особі ліквідатора Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія Україна-Захід» укладено договір на проведення незалежної оцінки майна банкрута (т. 5 а.с. 235).

23.12.2013 р. ліквідатором банкрута Драгун І.І. надіслано Публічному акціонерному товариству «Омега Банк» лист від 20.12.2013 р. вих. №101/05-07 про надання згоди на реалізацію майна банкрута, що є предметом застави, яке не включено до ліквідаційної маси, за початковою ціною 958588,00 грн., про що свідчить копія фіскального чеку №0645 (т. 5 а.с. 234).

Ухвалою господарського суду від 24.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з включеними до нього вимогами, зокрема, заставного кредитора Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на суму 958588,00 грн. основного боргу (перша черга) та 1147,00 грн. судового збору (перша черга) (т. 5 а.с. 255-260).

16.01.2014 р. до господарського суду надійшов лист Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» №б/н від 14.01.2014 р. про надання згоди ліквідатору банкрута Драгун І.І. на реалізацію заставного майна банкрута, яке не включено до ліквідаційної маси, за початковою ціною в розмірі 958588,00 грн. (т. 6 а.с. 1).

Комітетом кредиторів банкрута прийнято рішення зобов'язати ліквідатора банкрута відповідно до ст. 49 Закону про банкрутство укласти договір по продажу майна банкрута шляхом проведення торгів у формі аукціону за початковою ціною в розмірі 958588,00 грн., про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів банкрута №4 від 17.01.2014 р. (т. 6 а.с. 16).

До ліквідатора банкрута Драгун І.І. надійшли заяви на участь в конкурсі з визначення організатора аукціону від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр з реалізації проблемних активів» вих. №028/14 від 29.01.2014 р. (т. 6 а.с. 38) та Рівненської товарної біржі вих. №02-02/14 від 06.02.2014 р. (т. 6 а.с. 39).

Комітетом кредиторів банкрута прийнято рішення зобов'язати ліквідатора відповідно до ст. 49 Закону про банкрутство укласти з Рівненською товарною біржею договір по продажу майна банкрута шляхом проведення торгів у формі аукціону за початковою ціною в розмірі 958588,00 грн., про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів банкрута №5 від 12.02.2014 р. (т. 6 а.с. 42).

18.02.2014 р. до господарського суду надійшла заява Рівненської товарної біржі від 17.02.2014 р. вих. №12/02/14 про визнання учасником провадження у справі про банкрутство (т. 6 а.с. 45-47).

Ухвалою господарського суду від 20.03.2014 р. задоволено клопотання Рівненської товарної біржі від 17.02.2014 р. вих. №12/02/14 та визнано учасником провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Звягельпромсервіс» організатора аукціону Рівненську товарну біржу (т. 6 а.с. 88-90).

Згідно із заявою на участь в конкурсі з визначення організатора аукціону Рівненської товарної біржі вих. №02-02/14 від 06.02.2014 р. Рівненська товарна біржа має можливість та погоджується виконати вимоги замовника та договору на умовах, що за роботу по організації та проведенню аукціону по реалізації майна біржа отримує винагороду в залежності від суми, за яку продано кожен окремий об'єкт продажу, відповідно до шкали, зокрема 500001 - 2000000 грн. - від 1% до 0,5% від суми, за яку продано об'єкт (т. 6 а.с. 39).

Разом з тим, у матеріалах справи містяться два примірники оригіналів договорів та завірена арбітражним керуючим Драгун І.І. копія договору, скріплена підписами та відбитками печатки сторін договору, про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації майна Приватного підприємства «Звягельпромсервіс» від 21.03.2014 р., а саме цілісного майнового комплексу, до складу якого входить: диспетчерська цегляна загальною площею 125,3 кв. м, котельня із шлакоблоків загальною площею 101,1 кв. м, склад матеріалів та сировини цегляний загальною площею 364,2 кв. м, склад стружки та готової продукції з шиферу загальною площею 55,8 кв. м, мазутосховище з прибудовою загальною площею 120,7 кв. м за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36, укладені між Приватним підприємством «Звягельпромсервіс» в особі ліквідатора Драгун І.І. та Рівненською товарною біржею:

1) за початковою вартістю 958588,00 грн. Відповідно до п. 3.2 договору розмір винагороди Рівненської товарної біржі становить 1% від початкової вартості об'єкту продажу, що суперечить умовам щодо суми винагороди, визначеним у заяві Рівненської товарної біржі вих. №02-02/14 від 06.02.2014 р. на участь в конкурсі з визначення організатора аукціону (т. 6 а.с. 102);

2) за початковою вартістю 3342717,70 грн. Відповідно до п. 3.2 договору розмір винагороди Рівненської товарної біржі становить 1% від початкової вартості об'єкту продажу, що суперечить умовам щодо суми винагороди, визначеним у заяві Рівненської товарної біржі вих. №02-02/14 від 06.02.2014 р. на участь в конкурсі з визначення організатора аукціону (т. 7 а.с. 8). Згідно з актом виконаних робіт до вказаного договору від 30.09.2014 р. вартість послуг Рівненської товарної біржі становить 33427,00 грн. (т. 7 а.с. 10).

3) без зазначення початкової вартості. Відповідно до п. 3.2 договору розмір винагороди Рівненської товарної біржі становить 7% від вартості об'єкту продажу відповідно до шкали, вказаної у заяві Рівненської товарної біржі вих. №02-02/14 від 06.02.2014 р. на участь в конкурсі з визначення організатора аукціону (т. 7 а.с. 66). Згідно з актом виконаних робіт від 30.09.2014 р. до вказаного договору вартість послуг Рівненської товарної біржі становить 3317,00 грн. (т. 7 а.с. 67).

Згідно з поясненнями арбітражного керуючого Драгун І.І. у зв'язку з організацією та проведенням аукціону, повторного аукціону, другого повторного аукціону укладалися робочі договори з Рівненською товарною біржею про надання послуг по організації та проведенню аукціону. Чинним договором про надання послуг по організації та проведенню аукціону вважається направлений до господарського суду Житомирської області 31.10.2014 р. разом із актом виконаних робіт, приведені у відповідність до заяви на участь у конкурсі (№02-02/14 від 06.02.2014 р.) (т. 8 а.с. 90).

Слід зазначити, що у всіх вказаних договорах у п. 1.1 зазначено, що замовник доручає, а виконавець надає комплекс послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації майна підприємства-банкрута ПП «Звягельпромсервіс», а саме: цілісний майновий комплекс - Городницький фарфоровий завод».

07.04.2014 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України Рівненською товарною біржею було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута - цілісного майнового комплексу за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36, призначеного на 19.05.2014 р., за початковою вартістю 3342717,70 грн., що становить суму усіх вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів банкрута. Згідно з вказаним оголошенням аукціон проводиться вперше без можливості зниження початкової вартості, для продажу запропоновано лот №1 - цілісний майновий комплекс Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", до складу якого входить: будівля диспетчерської, літ. Аа, загальною площею 125,3 кв. м, будівля котельні, літ. Б, загальною площею 101,1 кв. м, склад матеріалів та сировини, літ. ГГ1, загальною площею 364,2 кв. м, склад для стружки та готової продукції, літ. В, загальною площею 55,8 кв. м, мазутосховище, літ. ДдЕ, загальною площею 120,7 кв. м за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36. При цьому у стовпці "Характеристика" таблиці зазначено, що будівля котельні та склад для стружки та готової продукції є в наявності та потребують капітального ремонту.

22.05.2014 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України Рівненською товарною біржею було розміщено оголошення про визнання аукціону з продажу майна банкрута 19.05.2014 р. таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні.

30.05.2014 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України Рівненською товарною біржею було розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 02.07.2014 р., а саме лоту №1, до складу якого входить: будівля диспетчерської, літ. Аа, загальною площею 125,3 кв. м, будівля котельні, літ. Б, загальною площею 101,1 кв. м, склад матеріалів та сировини, літ. ГГ1, загальною площею 364,2 кв. м, склад для стружки та готової продукції, літ. В, загальною площею 55,8 кв. м, мазутосховище, літ. ДдЕ, загальною площею 120,7 кв. м за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36, за початковою вартістю 958588,00 грн. У вказаному оголошенні зазначено, що аукціон проводиться вдруге, без можливості зниження початкової вартості. Характеристики лоту є аналогічними з попереднім оголошенням про продаж майна банкрута.

07.07.2014 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України Рівненською товарною біржею було розміщено оголошення про визнання повторного аукціону з продажу майна банкрута 02.07.2014 р. таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 65 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи, у договорі про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації майна Приватного підприємства «Звягельпромсервіс» від 21.03.2014 р., укладеному між Приватним підприємством "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора Драгун І.І. та Рівненською товарною біржею, відсутні умови щодо визначення початкової вартості майна на повторному аукціоні, у зв'язку з чим, на думку суду, до таких відносин застосуванню підлягає ч. 3 ст. 65 Закону про банкрутство, якою визначено, що початковою вартістю повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону (у разі, якщо сторони договору вважали підставним проведення саме повторного аукціону).

Разом з тим, згідно з вказаним оголошенням, початковою вартістю цілісного майнового комплексу банкрута визначено вартість майна боржника, вказану у договорі іпотеки, а саме: 958588,00 грн., що, у той же час, відповідає наданій заставним кредитором ліквідатору банкрута згоді на реалізацію заставного майна.

Також слід зазначити, що для продажу на аукціоні 19.05.2014 р. було запропоновано лот №1 - цілісний майновий комплекс, який складався з 5 будівель, для продажу на аукціоні 02.07.2014 р. - лот №1, який складався з 5 будівель.

Згідно із висновком Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія Україна-Захід» вартість майна банкрута, а саме будівлі диспетчерської загальною площею 125,3 кв. м, котельні загальною площею 101,1 кв. м, мазутосховища загальною площею 120,7 кв. м, складу матеріалів та сировини загальною площею 364,2 кв. м, приміщення для стружки загальною площею 55,8 кв. м, що знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, буд. 36, становить 46924,00 грн. (без ПДВ) (т. 6 а.с. 209).

Комітетом кредиторів банкрута прийнято рішення про необхідність повідомлення ліквідатором організатора аукціону - Рівненську товарну біржу про можливість при проведенні другого повторного аукціону зниження початкової вартості, але не менш, ніж вартості, вказаної у експертному висновку про вартість майна банкрута (т. 6 а.с. 184).

Вказане рішення комітету кредиторів суд не вважає правомірним з огляду на відсутність передбачених Законом про банкрутство повноважень комітету кредиторів визначати вартість як другого повторного, так і першого та другого аукціонів з продажу заставного майна, та при відсутності згоди кредитора, вимоги якого це майно забезпечує, щодо такої початкової ціни реалізації зазначеного майна.

21.08.2014 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України Рівненською товарною біржею було розміщено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 24.09.2014 р., а саме лоту №1, до складу якого входить: будівля диспетчерської, літ. Аа, загальною площею 125,3 кв. м, будівля котельні, літ. Б, загальною площею 101,1 кв. м, склад матеріалів та сировини, літ. ГГ1, загальною площею 364,2 кв. м, склад для стружки та готової продукції, літ. В, загальною площею 55,8 кв. м, мазутосховище, літ. ДдЕ, загальною площею 120,7 кв. м за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36, за початковою вартістю згідно експертної оцінки - 46924,00 грн. При цьому у стовпці "Характеристика" таблиці зазначено, що усі запропоновані до продажу будівлі зруйновані.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника або інших осіб. визначених замовником.

Разом з тим, господарським судом встановлено, що вказане оголошення не було опублікована на веб-сайті державного органу з питань банкрутства - Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 2.2 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. №16, повідомлення про результати аукціону з продажу майна боржника підлягають оприлюдненню на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Разом з тим, судом встановлено, що на веб-сайті Вищого господарського суду Рівненською товарною біржею не було опубліковано повідомлення про результати аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 24.09.2014 р.

29.08.2014 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України та 03.09.2014 р. на веб-сайті Міністерства юстиції України Рівненською товарною біржею було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 30.09.2014 р., а саме лоту №1, до складу якого входить: будівля диспетчерської, літ. Аа, загальною площею 125,3 кв. м, будівля котельні, літ. Б, загальною площею 101,1 кв. м, склад матеріалів та сировини, літ. ГГ1, загальною площею 364,2 кв. м, склад для стружки та готової продукції, літ. В, загальною площею 55,8 кв. м, мазутосховище, літ. ДдЕ, загальною площею 120,7 кв. м за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36, за початковою вартістю торгів, визначеною згідно експертної оцінки - 46924,00 грн. При цьому у оголошенні зазначено, що аукціон проводиться вперше (!) з такою характеристикою лоту, без можливості зниження ціни.

01.10.2014 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України та 08.10.2014 р. на веб-сайті Міністерства юстиції України Рівненською товарною біржею було розміщено оголошення про те, що повторний (!) аукціон з продажу майна банкрута, призначений на 30.09.2014 р., відбувся. Переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Н», яким запропонована ціна у розмірі 47394,00 грн. без ПДВ, про що також свідчить протокол №60-09/14-Н проведення аукціону від 30.09.2014 р. (т. 6 а.с. 210).

30.09.2014 р. між Приватним підприємством «Звягельпромсервіс» в особі ліквідатора Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паритет Н» укладено договір купівлі-продажу №29-09/14 майна банкрута (т. 7 а.с. 16-17). Майно банкрута реалізоване за вказаним договором передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Паритет Н», про що свідчить акт передачі права власності на придбане майно від 10.10.2014 р. (т. 7 а.с. 18).

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б.А. видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Паритет Н» свідоцтво про придбання нерухомого майна банкрута на підставі протоколу №60-09/14-Н від 30.09.2014 р. Рівненської товарної біржі (т. 7 а.с. 223).

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

29.10.2014 р., тобто після проведення другого повторного аукціону, до господарського суду від ліквідатора банкрута Драгун І.І. надійшло клопотання про погодження продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, за початковою ціною не меншою ніж вартість, вказана у висновку про вартість майна (т. 7 а.с. 58-59).

Ухвалою господарського суду від 05.11.2014 р. відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Драгун І.І. про погодження продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, з тих підстав, що Законом про банкрутство не передбачено повноважень суду щодо погодження продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, яке на момент звернення з таким клопотанням вже є реалізованим (т. 7 а.с. 82-84).

У звязку із викладеним господарський суд прийшов до висновку, що факт подачі ліквідатором банкрута Драгун І.І. вказаного клопотання до суду після реалізації заставного майна банкрута підтверджує усвідомлення ліквідатором банкрута факт реалізації майна банкрута, що є предметом забезпечення, на аукціоні без згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

У матеріалах справи міститься лист ліквідатора банкрута Драгун І.І. від 30.10.2014 р. вих. №75/01-20, яким повідомлено Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», що кошти, отримані від реалізації майна банкрута розподілено наступним чином: 3317,00 грн. - винагорода організатора аукціону, 44077,00 грн. - в рахунок погашення кредиторської заборгованості (т. 7 а.с. 182).

Разом з тим, ліквідатором банкрута Драгун І.І. всупереч вимогам абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство реалізовано майно банкрута, що є предметом забезпечення, без погодження Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» або суду щодо продажу заставного майна за початковою вартістю реалізації 46924,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону про банкрутство під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

Разом з тим, організатором аукціону та/або ліквідатором банкрута доказів розміщення оголошення на нерухомому майні банкрута про його продаж на аукціоні до господарського суду не надано.

Викладені порушення визначеного Законом про банкрутство порядку реалізації заставного майна в ліквідаційній процедурі банкрута, допущені як організатором аукціону, так і ліквідатором банкрута, суд вважає такими, що вплинули на доступність інформації про майно, що реалізується, та доступність аукціону для невизначеного кола осіб - потенційних покупців майна банкрута, що, в свою чергу, ставить під сумнів результат торгів в частині справедливої ціни реалізації майна банкрута. Наведене беззаперечно порушує права як кредитора, вимоги якого вказане майно забезпечує, так і конкурсних кредиторів у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

З урахуванням наведених порушень в організації проведення аукціону з продажу майна банкрута, що проявилось в укладенні договору між Приватним підприємством "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора Драгун І.І. і Рівненською товарною біржею про реалізацію цілісного майнового комплексу банкрута, яке йому не належало майнового комплексу Городницького фарфорового заводу; неналежному оприлюдненні відомостей про відчужуване майно, у тому числі в частині інформації про якісні та технічні характеристики предметів лотів, що потягнуло порушення визначеного порядку черговості проведення торгів за якісно різними лотами, реалізацією майна, що є предметом забезпечення, без згоди кредитора вимоги якого воно забезпечує, або суду, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнати результати аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., проведеного Рівненською товарною біржею, оформлені протоколом №60-09/14-Н від 30.09.2014 р., недійсними, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу майна №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладений між Приватним підприємством "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н".

У зв'язку із наведеним підлягає задоволенню заява Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" №б/н від 25.11.2014 р. у повному обсязі. Заява Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" №б/н від 04.12.2014 р. підлягає задоволенню частково, оскільки згідно із наведеними вимогами Закону про банкрутство суд вправі визнати не аукціон з продажу майна банкрута недійсним, а його результати, а також з огляду на те, що договір за результатами аукціону укладено між банкрутом в особі ліквідатора банкрута та покупцем майна банкрута.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1-01051 від 25.11.2014 р. Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" сплачено судовий збір за подання до суду заяви №б/н від 04.12.2014 р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ліквідатором Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н" 2436,00 грн. судового збору (т. 7 а.с. 188), тобто у більшому розмірі, ніж передбачено п. 15 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернути Публічному акціонерному товариству "Омега Банк" з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням №1-01051 від 25.11.2014 р. судовий збір у сумі 1218,00 грн. як зайво сплачений.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплата судового збору у сумі 1218,00 грн. покладається на Рівненську товарну біржу.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" не сплачено судовий збір за подання до суду заяви №б/н від 25.11.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТОВ "Паритет - Н".

Згідно з п. 2.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк, та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

З урахуванням викладеного, господарський суд прийшов до висновку відповідно до ст. 49 ГПК України сплату судового збору за подання до суду вказаної заяви у сумі 1218,00 грн. покласти на Рівненську товарну біржу.

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 41-44, 49-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" №б/н від 25.11.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТОВ "Паритет - Н" задовольнити, заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" №б/н від 04.12.2014 р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ліквідатором Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н", задовольнити частково: визнати результати аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., проведеного Рівненською товарною біржею, оформлені протоколом №60-09/14-Н від 30.09.2014 р., недійсними; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладений між Приватним підприємством "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н". В іншій частині в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" №б/н від 04.12.2014 р. відмовити.

2. Стягнути з Рівненської товарної біржі (ідентифікаційний код 23302583, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, буд. 27) на користь Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (ідентифікаційний код 19356840, місцезнаходження: 04080, м. Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, літера В) 1218,00 грн. судового збору.

3. Стягнути з Рівненської товарної біржі (ідентифікаційний код 23302583, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, буд. 27) в доход Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Омега Банк" (ідентифікаційний код 19356840, місцезнаходження: 04080, м. Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, літера В) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням №1-01051 від 25.11.2014 р. судовий збір у сумі 1218,00 грн. як зайво сплачений.

Оригінал платіжного доручення №1-01051 від 25.11.2014 р. знаходиться у матеріалах справи №9/906/5-Б/13-Г.

5. Розгляд справи відкласти.

6. Призначити наступне судове засідання на "31" березня 2015 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №110.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Драгун І.І. забезпечити неухильне дотримання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при тимчасовому виконанні обов'язків ліквідатора банкрута.

8. Викликати у судове засідання учасників справи про банкрутство, арбітражного керуючого Драгун І.І.

9. Копію ухвали направити суб'єктам згідно з розрахунком розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ТОВ "Укреколайн" (11740, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Майстрів, вул. Ватутіна, буд. 1-А) - рек.;

2 - ПАТ "Омега Банк" (04080, м.Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В) - рек.

3 - Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3) - рек.

4 - ТОВ "Паритет-Н" (Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36) - рек.;

5 - а/к Черниш О.М. (10003, м. Житомир, вул. Щорса, 48) - рек.