Рішення

від 24.02.2015 по справі 531/250/15-ц

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/250/15-ц

Провадження № 2/531/200/15

РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

У позовній заяві зазначає, що згідно протоколу №13 засідання ВК Карлівської міської Ради депутатів трудящих від 13 липня 1976 року ОСОБА_3 ("ОСОБА_3" рішенням ВК Карлівської міської ради від 15.12.2011 року № 175 "Про внесення змін до рішення виконкому від 13.07.1976 року № 86 "Про надання дозволу на будівництво гаражів") надано дозвіл на будівництво гаража в АДРЕСА_2.Побудувавши вказаний гараж ОСОБА_3 став ним користуватися та користувався протягом всього життя, про те в установленому законом порядку через юридичну необізнаність право власності за собою на нього не зареєстрував.13 березня 2013 року на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив розпорядження, згідно якого усе майно де б воно не було і з чого б не складалося та на яке він матиме право заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 віці 75 років ОСОБА_3 помер.Після смерті останнього відкрилася спадщина і ОСОБА_2 в установлений законом строк подано заяву про прийняття спадщини з необхідні документами, а нотаріусом в свою чергу заведено спадкову справу № 6/2014 та зареєстровано її в Спадковому реєстрі за № 55609524.В подальшому після спливу шестимісячного строку нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж НОМЕР_1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, через відсутність правовстановлюючого документа, зареєстрованого в установленому законом порядку відмовлено, а видано лише свідоцтва про право на спадщину за заповітом: на земельну ділянку загальною площею 4,7017 га передану в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю та 2/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_3.Таким чином, на даний час ОСОБА_2, являючись єдиним спадкоємцем, не може в позасудовому порядку оформити право на гараж, щознаходяться за адресою: АДРЕСА_2, по причині відсутності правовстановлюючого документу, а тому змушена звернутися до суду.

Позивач , її представник до суду не з'явився, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.7).

Своїм заповітом ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 ( а.с.10).

Рішенням ВК карлівської міської ради ОСОБА_3 дозволено будівництво гаражу в АДРЕСА_2 ( а.с.8).

Рішенням ВК Карлівської міськради від 17.12.2014 р. гаражу , що належав ОСОБА_3 присвоїно номер НОМЕР_1 ( 13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2, отримала у спадщину від ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 4,7017 га передану в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія виданого Верхньоланнівською сільською радою Карлівськго району Полтавської області 24 липня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 548, кадастровий номер земельної ділянки 5321681000:00:002:0529 та 2/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_3 ( а.с.15,16).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За вищевикладених обставин суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою с. Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області та жителькою АДРЕСА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, загальна площа 25,2 м 2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування після - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 197, 209, 212, 215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою с. Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області та жителькою АДРЕСА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, загальна площа 25,2 м 2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування після - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов