Ухвала

від 27.02.2015 по справі 552/4757/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 552/4757/14-ц

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Масцевій А.П.,

за участю:

боржника - ОСОБА_1,

представника стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї коштів на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Уютна-15В» , -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2014 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Уютна-15В» , за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ В«Уютна-15В» заборгованість за послуги за період станом на 01.07.2014 року в сумі 2256 грн. 02 коп., понесені судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп., всього стягнуто 2377 грн. 82 коп.

02 лютого 2015 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Враховуючи, що копія судового наказу вручена ОСОБА_1 26 січня 2015 року, її заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк.

В судовому засіданні боржник свою заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, в її задоволенні просила відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В своїй заяві про скасування судового наказу боржник посилається на те, що нею послуги від ОСББ В«Уютна-15В» не отримувались, будь-які договори з ним не укладались, а крім того, керівництво ОСББ є неправомочним, кошти на його заробітну плату витрачаються безпідставно.

Представник стягувача в судовому засіданні з наведеними доводами боржника не погодилась.

Для правильного вирішення справи суду необхідно встановити характер правовідносин, що виник між сторонами, вирішити питання щодо їх взаємних прав та обов'язків.

Встановлення даних обставин можливо під час розгляду справи в позовному провадженні, шляхом заслуховування пояснень сторін, дослідження доказів, що в порядку наказного провадження законом не передбачено.

Таким чином судом встановлено, що між ОСББ В«Уютна-15В» та ОСОБА_1 виник спір щодо обсягу наданих їй послуг та обсягу зобов'язання ОСОБА_1 перед ОСББ В«Уютна-15В» , а відповідно і щодо наявності або відсутності заборгованості з оплати послуг.

Тому вимоги ОСББ В«Уютна-15В» до ОСОБА_1 не є безспірними, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105№ ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 04 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ В«Уютна-15В» заборгованості за послуги в сумі 2256 грн. 02 коп., понесених судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп., а всього - 2377 грн. 82 коп.

Роз'яснити стягувачу ОСББ В«Уютна-15В» його право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

27.02.2015