Рішення
від 20.02.2015 по справі 191/5230/14-ц
СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/5230/14

Провадження № 2/191/108/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що згідно Договору позики № 4/2013/008/18, укладеного "14" вересня 2013 року між ТОВ "Бюро швидкого кредитування" і ОСОБА_1, позивач передав у власність відповідачеві грошові кошти (суму позики) у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок, а відповідач отримав їх та зобов'язався повернути не пізніше "05" жовтня 2013 року. Факт отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 1'000,00 (одна тисяча) гривень, 00 копійок підтверджується видатковим касовим ордером від "14" вересня 2013 року. Відповідач, отримавши відповідні грошові кошти в позику, не повернув їх позивачеві ні у встановлений договорами позики термін - "23" липня 2013 року, ні до цього часу, що і обумовило необхідність звернення до суду із цим позовом. У відповідності до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України: позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відтак, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю отриману позику у строк, встановлений договором позики.

Згідно п. 3.1 Договору позики плата за користування позикою (проценти) становить 2% за кожен день користування позикою. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування позики, включаючи день повернення позики, за виключенням дня отримання позики. Кількість днів користування позикою на дату подання позову складає 415 днів. Плата за користування позикою (проценти) = сума позики * кількість днів користування позикою * 2% = 1000 * 415 * 2% = 8'300,00 гривень.

Таким чином плата за користування позикою (проценти) на день подання позову складає 8'300,00 (вісім тисяч триста) гривень, 00 копійок.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 549 Цивільного кодексу: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майн, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання."

Відповідно до п. 6.5 Договору позики, у випадку несвоєчасного повернення позичальником суми позики повністю або її частини, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі 2% від суми позики за кожен день прострочення платежів.

Кількість днів прострочення виплати рахується з наступного дня, який визначено закінченням позики - «06» жовтня 2013р., отже на дату подання позову прострочення складає 394 днів.

Розмір пені = сума позики * кількість днів прострочення * 2%= 1000 грн. х 394 х 2% = 7'880,00.

Відтак, розмір пені за весь час прострочення складає 7'880,00 (сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, 00 копійок.

Згідно п. 6.6 Договору позики "У випадку прострочення позичальником сплати процентів за користування позикою або несвоєчасного повернення суми позики повністю або відповідної її частини більш ніж на 7(сім) днів, Позичальник сплачує Позикодавцю штраф в розмірі 50(п'ятдесят) відсотків від суми позики."

Розмір штрафу = сума позики * 50% = 1000 * 50% = 500 грн.

Таким чином розмір штрафу, що підлягає сплаті Відповідачем складає 500,00 (п'ятсот) гривень, 00 копійок відповідно.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 17'680,00 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, 00 копійок, із них сума основного боргу складає 1000,00 (одна тисяча) гривень, 00 копійок, сума нарахованих процентів на дату подання позову 8'300,00 (вісім тисяч триста) гривень, 00 копійок, сума пені складає 7'880,00 (сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, 00 копійок, сума штрафу складає 500,00 (п'ятсот) гривень, 00 копійок.

Просить стягнути з ОСОБА_1 (51931, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» (49006, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вулиця Кавалерійська, буд. 8, ідентифікаційний код 38530863) 17'680,00 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, 00 копійок, із них сума основного боргу складає 1'000,00 (одна тисяча) гривень, 00 копійок, сума нарахованих процентів на дату подання позову 8'300,00 (вісім тисяч триста) гривень, 00 копійок, сума пені складає 7880,00 (сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, 00 копійок, сума штрафу складає 500,00 (п'ятсот) гривень, 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (51931, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженого відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» (49006, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вулиця Кавалерійська, буд. 8, ідентифікаційний код 38530863) понесені судові витрати у складі судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав, але пояснив, що він після отримання позики звертався до позивача, бажав повернути кошти, але йому повідомили, що він має сплатити ще штраф 500 грн. і він відмовився сплачувати, більше не звертався. Згоден сплатити заборгованість, але частинами, про що і повідомляв позивача.

Таким чином, суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої же якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа, - незалежно від суми. Абзац 2 цієї же статті говорить про те, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно копії договору позики № 4/2013/008/18 від 14.09.2013 року, вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, позивач надав ОСОБА_1 у власність грошові кошти у розмірі 1000,00 грн., а відповідач отримав їх та зобов'язався повернути не пізніше 05 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно п. 3.1 Договору позики плата за користування позикою (проценти) становить 2% за кожен день користування позикою.

Відповідно до п. 6.5 Договору позики, у випадку несвоєчасного повернення позичальником суми позики повністю або її частини, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі 2% від суми позики за кожен день прострочення платежів.

Згідно п. 6.6 Договору позики "У випадку прострочення позичальником сплати процентів за користування позикою або несвоєчасного повернення суми позики повністю або відповідної її частини більш ніж на 7(сім) днів, Позичальник сплачує Позикодавцю штраф в розмірі 50(п'ятдесят) відсотків від суми позики."

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №4/2013/008/18 від 14.09.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 17680,00 грн., яка складається з: сума основного боргу 1000,00 грн.; сума нарахованих процентів на дату подання позову 8300,00 грн.; сума пені 7880,00 грн.; сума штрафу складає 500,00 грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 17680,00 грн. в результаті не виконання умов договору позики, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 243 грн. 60 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» (49006, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вулиця Кавалерійська, буд.8, ідентифікаційний код 38530863) 17680 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, із них сума основного боргу складає 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, сума нарахованих процентів на дату подання позову 8300(вісім тисяч триста) гривень 00 копійок, сума пені складає 7880 (сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, сума штрафу складає 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» (49006, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вулиця Кавалерійська, буд.8, ідентифікаційний код 38530863) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина

СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.02.2015
Оприлюднено04.03.2015
Номер документу42891726
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —191/5230/14-ц

Рішення від 20.02.2015

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Рішення від 20.02.2015

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Ухвала від 09.01.2015

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні