Рішення

від 23.02.2015 по справі 457/32/15-ц

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/32/15-ц

провадження №2/457/125/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.2013 року відповідно до укладеного договору № 999-00065310/1 про надання кредиту, банком надано ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановсленням дати остаточного повернення овердрафту до 04.08.2016 року. Також 05.08.2013 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір № 999-00065310 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Станом на 05.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 63 029,23 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 45 617,70 грн., заборгованість за відсотками - 6 731,58 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 6 480,00 грн.

Представник Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2013 року відповідно до укладеного договору № 999-00065310/1 про надання кредиту, позивачем надано ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з сумою заборгованості 50 000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановсленням дати остаточного повернення овердрафту 04.08.2016 року. Крім того, 05.08.2013 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір № 999-00065310 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00065310 за період з 05.08.2013 року по 05.09.2014 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 3.3.5. договору кредиту, відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

Відповідно до п. 2.5. договору кредиту, проценти за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються банком на щоденні дебітові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок позичальника. Нарахування процентів здійснюється банком щодня за методом "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

Також за договором №999-00065310 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 05.08.2013р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00065310/1 від 05.08.2013р., копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Згідно п.п. 4.8 договору кредиту, у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

13.06.2014р. банком направлено ОСОБА_1 лист претензію щодо повернення заборгованості за кредитом за № 4633.

Станом на 05.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 63 029,28 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 45 617,70 грн., заборгованість за відсотками - 6 731,58 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 6 480,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", заборгованість за договором № 999- 00065310 про надання кредиту від 05.08.2013 року в розмірі 63 029,28 грн. (шістдесят три тисячі двадцять дев"ять грн. 28 коп.), з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 45 617,70 грн. (сорок п"ять тисяч шістсот сімнадцять грн. 70 коп.), заборгованість за відсотками - 6 731,58 грн. (шість тисяч сімсот тридцять одна грн. 58 коп.), комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 6480,00 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" судовий збір в розмірі 630,29 гривень (шістсот тридцять грн. 29 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків