Ухвала

від 11.07.2006 по справі 290/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

290/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"11" липня 2006 р.                                                                    № 290/12-06

Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О., при секретарі Шелест В.О., розглянувши справу  

за позовомдержавної податкової інспекції у Тетіївському районі,

м. Тетіїв

до

третя особатовариства з обмеженою відповідальністю „Кристал”, с. Кашперівка, Тетіївський районТетіївська районна державна адміністрація, м. Тетіїв

про скасування (припинення) державної реєстрації

за участю представників:

від позивачаКасяненко О.М. посвідчення №172068 від 31.05.2006р.

від відповідачавід третьої особине з'явився не з'явився

Обставини справи:

Заявлено позов державною податковою інспекцією у Тетіївському районі (далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал” (далі –відповідач) про скасування (припинення)  державної реєстрації.   

Ухвалою господарського суду Київської області  було призначено розгляд справи на 11.07.2006р. та залучено у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тетіївську районну державну адміністрацію.

Представник позивача в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на Закон України „Про державну податкову службу в Україні” та порушення відповідачем законодавства про оподаткування.

Відповідач позов не визнав, про що свідчить додана позивачем до справи заява до начальника ДПІ у Тетіївському районі №28 від 04.07.2006р. В заяві відповідач просить закрити провадження у справі у зв'язку з відновленням ним господарської діяльності у третьому кварталі 2006р.

Третя особа свого представника не направила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд повідомляв сторони про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області  та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи, тому господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю „Кристал” зареєстроване в Тетіївською районною державною адміністрацією, як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа 06.09.2001р., про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис  №130.

Згідно із Інструкцією „Про порядок обліку платників податків” затвердженої наказом ДПА України від 19.02.1998 р. № 80 (далі –Інструкція) платник податків - це юридична особа, на яку згідно із Законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Відповідно до вимог зазначеної Інструкції при взятті юридичної особи на облік платника податків відділом ДПІ, у якому зареєстрована юридична особа відкривається облікова справа платника податків, яка формується із звітних документів, які подаються платником у період його діяльності.

Підпунктом 2 п. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок подавати  до  державних  податкових   органів   та   інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до вимог п. 8.6. Інструкції, керівнику органу державної податкової служби надано право у випадку неподання платником податків протягом року в орган державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, за відсутності у платника податків заборгованості перед бюджетом, звертатися до господарського суду із заявою (позовом) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно із довідкою без номера від 22.06.2006р., виданою державною податковою інспекцією, яка знаходиться в матеріалах справи, відповідач станом на 22.06.2006р. не має податкової заборгованості.

Звітність про одержані доходи до державної податкової інспекції у Тетіївському районі відповідач не подає з 19.02.2005р., що підтверджується довідкою №439/8/15-29/439 від 15.06.2006р., виданою державною податковою інспекцією у Тетіївському районі, яка знаходиться в матеріалах справи.    

Судом також встановлено, що відповідач не визнав позов та відновив господарську діяльність у третьому кварталі 2006р., у зв'язку з чим позивачем було подане до суду клопотання без номеру та дати про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Суд розглянув клопотання представника позивача та визнав його таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС України суд  вирішує  питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Відповідно до п 3. Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,  який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий  збір  при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  "Про державне мито".

Відповідно до ст. 94 КАС України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.2, 7, 17, 94, 98, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

постановив:

1.          Закрити провадження у справі №290/12-06.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал” (09812, Київська область, Тетіївський район, с. Кашперівка, вул. Леніна, 30, код ЄДРПОУ 31619138, р/р 26006000964001 в Філії „Київська міська дирекція” АТ „Індекс Банк”) в доход Державного бюджету України  3,40грн. судового збору.  

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

       Суддя                                                                                Писана Т.О.