Рішення

від 23.02.2015 по справі 910/28881/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015№910/28881/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/28881/14

за товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Центуріон», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінсервіс», м. Київ,

про стягнення 63 200 грн.,

за участю представників:

позивача - Осипчук М.Г. (довіреність від 24.11.2014 №б/н);

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Центуріон» (далі - ТОВ «Центуріон») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінсервіс» (далі - ТОВ «Укрінсервіс») 63 200 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 26.02.2010 №б/н про надання юридичних послуг (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що: позивач надав відповідачу послуги на суму 63 200 грн., що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2012 № б/н; ТОВ «Укрінсервіс» умови Договору щодо оплати не виконало та за надані ТОВ «Центуріон» послуги не розрахувалося; 14.01.2014 позивач надіслав відповідачу претензію-вимогу щодо погашення заборгованості; 18.01.2014 ТОВ «Укрінсервіс» надіслало ТОВ «Центуріон» відповідь на претензію, в якій визнало заборгованість та пояснило причини невиконання Договору скрутним матеріальним становищем і відсутністю грошових коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2014 порушено провадження у справі.

ТОВ «Центуріон» 30.01.2015 подало на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.02.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав; вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачу на адреси, зазначені у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (03061, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 3; 03061, м. Київ, вул. Уборевича, 29/22, кв. 73), що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Крім того, до матеріалів справи долучено конверт повернення з адреси відповідача (03061, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 3) з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не розшукано».

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 23.02.2015 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 ТОВ «Центуріон» (виконавець) і ТОВ «Укрінсервіс» (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець згідно з Договором зобов'язується надати замовникові за винагороду та за рахунок замовника юридичні послуги, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги (пункт 1.1 Договору);

- за договором виконавцем надаються такі юридичні послуги: здійснення представництва замовника та захист його законних прав, свобод та інтересів за його дорученням в судах загальної юрисдикції, господарських судах, інших спеціалізованих судах під час розгляду справ за участю змовника в судах першої інстанції, перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку, в третейському суді, податкових, правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування, інших державних органах, перед підприємствами і організаціями незалежно від форм власності та господарювання, у цивільних і господарських справах, справах про адміністративні правопорушення і при виконавчому провадженні; складання заяв, позовних заяв, апеляційних, касаційних та інших скарг, претензій, вимог, клопотань та інших документів правового характеру; надання консультацій і роз'яснень з юридичних питань, письмових довідок щодо законодавства; здійснення правового забезпечення господарської, в тому числі зовнішньоекономічної, діяльності замовника шляхом проведення переговорів із контрагентами, складання проектів договорів, організації контролю за виконанням договорів, претензійно-позовної роботи тощо; правове обслуговування внутрішньо організаційної і кадрової діяльності замовника, в тому числі перевірка відповідності вимогам законодавства внутрішніх документів замовника, надання правової допомоги з підготовки і правильного оформлення зазначених документів та безпосереднє здійснення їх підготовки; інформування працівників замовника про зміни в законодавстві, організація вивчення ними нормативних актів, що стосуються їх роботи; надання замовнику послуг щодо юридичного супроводження господарських операцій, пов'язаних з відчуженням нерухомості, в тому числі надання консультаційних та посередницьких послуг при укладенні угод купівлі-продажу, оренди, інших угод щодо нерухомого майна (пункт 1.2 Договору);

- вартість юридичних послуг, що надаються за Договором виконавцем, та витрати, понесені виконавцем у зв'язку з наданням юридичних послуг за Договором, визначається в акті приймання-передачі наданих послуг, що оформлюється виконавцем та підписується сторонами (пункт 3.1 Договору);

- вартість надання юридичних послуг розраховується в залежності від кількості відпрацьованих годин; одна година варта 800 грн. (пункт 3.2 Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині проведення розрахунків - до повного їх виконання замовником (пункт 5.1 Договору);

- якщо жодна із сторін протягом 30 календарних днів до закінчення терміну дії Договору не заперечує проти продовження його дії, то термін дії Договору вважається пролонгованим на невизначений термін (пункт 5.3 Договору).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач надав відповідачу юридичні послуги з 26.02.2010 по 30.11.2012 на суму 63 200 грн., що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2012 № б/н, підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками.

ТОВ «Укрінсервіс» умови Договору не виконало та за надані ТОВ «Центуріон» послуги не розрахувалося, грошові кошти у сумі 63 200 грн. не перерахувало.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

14.01.2014 позивач надіслав відповідачу претензію-вимогу щодо негайного погашення заборгованості у сумі 63 200 грн.

18.01.2014 ТОВ «Укрінсервіс» надіслало ТОВ «Центуріон» відповідь на претензію, в якій визнало заборгованість та пояснило причини невиконання Договору скрутним матеріальним становищем і відсутністю грошових коштів.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач у визначений статтею 530 ЦК України строк заборгованість не погасив та грошові кошти у сумі 63 200 грн. позивачу не перерахував.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, доказів, які б спростовували доводи позивача, не надав. За таких обставин позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінсервіс» (03061, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 3; поштова адреса: 03061, м. Київ, вул. Уборевича, 29/22, кв. 73; ідентифікаційний код 36939767) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Юридична компанія «Центуріон» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21; поштова адреса: 04116, м. Київ, вул. В.Василевської, 7, оф. 207; ідентифікаційний код 35828401) 63 200 (шістдесят три тисячі двісті) грн. заборгованості та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.02.2015.

Суддя О. Марченко