Постанова

від 20.02.2015 по справі 826/19272/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 20 лютого 2015 року            м. Київ          № 826/19272/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку скороченого проваження адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Електричний магазин "Електрошоп Електрика" про  стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електричний магазин "Електрошоп Електрика" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з рахунків відповідача у банку. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2015 року, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), було відкрито скорочене провадження у справі №826/19272/14 та запропоновано відповідачу у строк до 19 лютого 2015 року або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена у витягу з ЄДРПОУ станом на 17 листопада 2014 року – 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б. Поштове відправлення (0421013843916) відповідачу з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі повернулося до суду без вручення з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.   Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалося на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу. Оскільки станом на 20 лютого 2015 року відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами. Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач зареєстрований Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності та присвоєно код ЄДРПОУ 37995089 і внесено до Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України та взяте на облік в ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві як платник податків. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року позовну заяву ДПІ залишено без руху із наданням часу для усунення недоліків шляхом подання до суду - належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів; усунення недоліків у змісті позовної заяви в частині зазначення суми заборгованості відповідача; довідку про рахунки платника податків. На виконання вимог ухвали суду від 10 грудня 2014 року позивачем подано, зокрема заяву про уточнення позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів, станом на січень 2015 року за відповідачем обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість у сумі 47300,38 грн., що виникла у зв'язку з неповною сплатою узгоджених податкових зобов'язань, самостійно нарахованих відповідачем у поданих деклараціях: - №9008849503 від 20.02.2014 у розмірі - 6796 грн.; №9015045436 від 30.03.2014 у розмірі - 1961 грн.; №9022228812 від 22.04.2014 у розмірі - 3834 грн.; №9028983559  від 02.05.2014 у розмірі - 7368 грн.; №9035551926 від 20.06.2014 у розмірі - 6466 грн.; №9041981401 від 21.07.2014 у розмірі - 4991 грн.;  №9048481806 від 20.08.2014 у розмірі - 5993 грн.;  №9054333636 від 22.09.2014 у розмірі - 6191 грн.; №9060290160 від 20.10.2014 у розмірі - 827 грн.; №9067921087 від 20.11.2014 у розмірі - 5468 грн.; №9074123420 від 22.12.2014 у розмірі - 4922 грн. Також за несвоєчасну сплату податкової заборгованості позивачем нарахована пеня у розмірі - 293,82 грн. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України та з метою стягнення наявного податкового боргу позивачем надіслана відповідачу податкова вимога №4599-25 від 11 квітня 2014 року на суму 6687,63 грн., що підтверджується матеріалами справи, але податковий борг добровільно не сплачений. Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби  здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу з податку на додану вартість 47300,38 грн., зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи спростовували його наявність, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Керуючись ст.ст. 9, 69-72, 86, 158-163, 183-2, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути податковий борг з ТОВ «Електричний магазин "Електрошоп Електрика" (код ЄДРПОУ 37995089) шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках: - з податку на додану вартість у сумі 47300,38 грн. (сорок сім тисяч триста гривень 38 коп.) на бюджетний рахунок №31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010101). Постанову суду виконати негайно. Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.            Суддя                                                                                                                      І.А. Качур