Ухвала

від 27.02.2015 по справі 2а-10281/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 КДМ №244/15 У Х В А Л А із розгляду питання про виправлення описки 27 лютого 2015 року                              місто Київ                                           №2а-10281/12/2670 Окружний  адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби дотовариства з обмеженою відповідальністю “Сакура-Безпека” простягнення заборгованості 105 448,23 грн, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура-Безпека” про стягнення заборгованості 105 448,23 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2012 №2а-10281/12/2670 позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби задоволено в повному обсязі. Через канцелярію суду 17.02.2015 від судді Пащенко К.С. надійшла службова записка про виправлення описки судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-10281/12/2670, шляхом зазначення вірної дати ухвалення судового рішення. Враховуючи закінчення у судді Пащенко К.С. повноважень судді Окружного адміністративного суду міста Києва, адміністративну справу №2а-10281/12/2670 в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В. для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні. Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Під час перевірки обставин щодо наявності описки в даті ухвалення судового рішення у справі №2а-10281/12/2670, судом не встановлено розбіжностей та описки, у зв'язку із чим підстав для виправлення описки не має. Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – УХВАЛИВ: Визнати відсутніми підстави для виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №2а-10281/12/2670. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                             Літвінова А.В.