Ухвала

від 27.02.2015 по справі 910/16235/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. Справа №910/16235/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі № 910/16235/14 (головуючий суддя Домнічева І.О., судді Ващенко Т.М., Трофименко Т.Ю.)

за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд"

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" - Третя особа 1,

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" - Третя особа 2

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх звільнення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення ставки судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п.2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми.

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про: 1) зобов'язання Відповідача усунути перешкоди у користуванні спірними земельними ділянками та звільнити їх; 2) зобов'язання Відповідача не чинити перешкод у доступі представників Позивача та Третьої особи 1 на територію цих земельних ділянок, а також до окремих об'єктів у складі об'єкта будівництва. Отже, Позивачем у поданому позові об'єднано дві немайнові вимоги.

За цих обставин Відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (по 609,00 грн. за кожну немайнову вимогу). Проте, до вказаної апеляційної скарги Скаржником додано квитанцію №ПН255 від 16.02.2015р. про сплату судового збору в сумі 612,00 грн.

А тому апеляційний суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік