Рішення

від 24.02.2015 по справі 924/2005/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2015 р.Справа № 924/2005/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистиб'юшн КАРГО ПАРТС",

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Поділлябудматеріали", Хмельницький район, с. Шаровечка

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 15 983,69 грн., пені в сумі 1147,32 грн., інфляційне збільшення суми боргу 694,59 грн. та 24% річних в сумі 767,22 грн.

Представники сторін: не з'явились

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частини рішення

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 15 983,69 грн., пені в сумі 1147,32 грн., інфляційне збільшення суми боргу 694,59 грн. та 24% річних в сумі 767,22 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідачем не дотримано умов договору поставки № 4947-24/2012.

Ухвалою суду від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.01.2015 р. У зв'язку із неявкою сторін в судове засідання 21.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2015 р.

15.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Хмельницької області надійшла заява позивача про припинення провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 15 983,69 грн., у зв'язку із сплатою заборгованості відповідачем. Позивач додає копію банківської виписки від 26.12.2014 р. Згідно виписки Торговий Дім "Поділлябудматеріали" сплачено 15 983,69 грн., призначення платежу - "плата за запчастини згідно договору №4947-24/2012 від 23.08.2012 р." Тому, товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистиб'юшн КАРГО ПАРТС" просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача на користь позивача пеню в сумі 1147,32 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 694,59 грн., та 24% річних в сумі 767,22 грн., що разом складає суму позову 2609,13 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином 28.01.2015 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином 03.02.2015 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

23.08.2012р. між ТзОВ "Автодистиб'юшн КАРГО ПАРТС" та ТзОВ ТД "Поділлябудматеріали" було укладено Договір поставки №4947-24/2012, згідно з яким позивач, як постачальник зобов'язується поставляти відповідачу запчастини та експлуатаційні матеріали (далі - товар), а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його.

Згідно з п. 1.2. договору номенклатура, найменування, одиниця виміру, походження товару, загальна кількість, ціна за одиницю товару, що підлягає поставці за цим договором, термін та умови поставки визначаються у рахунках фактурах та товарних накладних, або інших передбачених законодавством документах на товар, які є невід'ємною частиною договору та остаточно узгоджуються сторонами на кожну окрему партію товару.

Відповідно до п. 2.1. договору погодження сторонами кількості, номенклатури, асортименту та ціни товару відбувається за їх взаємною згодою шляхом переговорів та фіксується в рахунках на оплату або в накладних про відвантаження, що являються невід'ємною складовою даного договору, без складання специфікацій. Покупець підписуючи документ про відвантаження (накладна, товарно-транспортна накладна), виявляє згоду на прийняття товару відповідно до попередньої домовленості із постачальником та позбавляється права заявляти претензії щодо невідповідності поставленого товару за кількістю, номенклатурою, асортиментом, ціною попередній домовленості із постачальником. Уповноважуючи певну особу на прийняття товару від постачальника покупець автоматично уповноважує таку особу підписати відповідні транспортно-супровідні документи на товар.

Згідно п. 2.2. договору товар за домовленістю сторін продається на умовах попередньої оплати або на умовах відстрочення платежу. У разі продажу товару на умовах відстрочення платежу, термін відстрочення платежу зазначається у накладній. У разі відстрочення платежу товар має бути сплачений не пізніше останнього дня відтермінування включно.

Згідно п. 3.1. оплата згідно даного договору здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальнику на підставі рахунку-фактури та за умов зазначених в п. 2 даного договору.

Відповідно до п. 5.2. в разі простроченого платежу більше 3-х календарних днів, покупець сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Згідно з п. 5.3. договору на підставі ст. 65 ЦК України сторони домовились, що у разі прострочення виконання грошового зобов'язання строком більше 30 календарних днів боржник, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також штраф у розмірі 24% річних від простроченої суми.

Договір №4947-24/2012 від 23.08.2012 р. підписаний представниками позивача та відповідача, скріплений печатками останніх.

На виконання договору позивачем переданий у власність відповідача товар на суму 20 314,74 грн., що підтверджується рахунком №SCPZ0003528637 від 21.08.2014р., накладною №KBSI936510 від 21.08.2014 р. та податковою накладною №14474 від 21.08.2014 р.

Відповідно до накладної №KBSI936510 від 21.08.2014 р. вказано термін оплати товару до 11.09.2014 року.

За одержаний товар відповідач розрахувався частково, перерахувавши на рахунок позивача 18.09.2014 р. - 4 334,05 грн. відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом за період з 21.08.2014 р. по 15.12.2014 р. підписаним позивачем.

Згідно виписки по рахунку №26006052400725 від 26.12.14 р. відповідачем після подання позову сплачено 15983,69 грн. основної заборгованості. У зв'язку з цим заборгованість за поставлений товар склала 0,00 грн.

За прострочення термінів оплати продукції позивачем нарахована пеня за період з 14.09.14 по 22.12.14 у розмірі 1147,32 грн., інфляційні за період з жовтня 2014 по грудень 2014р. у розмірі 694,59 грн. та 24% річних за період з 11.10.14 по 22.12.14 у розмірі 767,22 грн.

Досліджуючи надані по справі докази та пояснення сторін, судом приймається до уваги таке :

Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом враховується, що позивач належним чином виконав зобов'язання за договором поставки від 23.08.2012 р., передавши відповідачу у власність товару на загальну суму 20 314,74 грн., що підтверджується належним чином оформленими рахунком №SCPZ0003528637 та видатковою накладною.

В свою чергу, відповідач у визначений договором строк не здійснив оплати одержаного від позивача товару, у зв'язку з чим допустив прострочення виконання грошового зобов'язання. У зв'язку з частковим погашенням боргу заборгованість відповідача склала з 15983,69 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

15.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Хмельницької області надійшла заява позивача про припинення провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 15 983,69 грн., у зв'язку із сплатою заборгованості відповідачем, що підтверджується випискою банку від 26.12.2014 р. Згідно виписки по рахунку №26006052400725 від 26.12.14 відповідачем після подання позову сплачено 15983,69 грн. На підставі вказаного, товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистиб'юшн КАРГО ПАРТС" просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача на користь позивача пеню в сумі 1147,32 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 694,59 грн. та 24% річних в сумі 767,22 грн., що разом складає суму позову 2609,13 грн.

Суд, враховуючи ст. 22 ГПК України, вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, задовольняє заяву позивача.

Тому у зв'язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення 15 983,69 грн. основного боргу провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно з п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України з покладенням судових витрат в цій частині на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем заявлено до стягнення, крім основного боргу, також пеню в сумі 1147,32 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 694,59 грн. та 24% річних в сумі 767,22 грн. згідно поданих в матеріали справи розрахунків.

Щодо правомірності нарахованих позивачем сум судом до уваги приймається таке.

Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 5.3 договору сторонами збільшений розмір процентів річних, які стягуються з відповідача у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання - до 24%.

На підставі зазначеного позивачем нараховані 24% річних за період з 11.10.14 р. по 22.12.14р. у розмірі 767,22 грн. та інфляційні за період з жовтня 2014 р. до грудня 2014 р. у розмірі 694,59 грн.

Суд здійснивши перерахунок зазначених сум, вважає позовні вимоги в частині стягнення 24% річних за період з 11.10.2014 р. по 22.12.2014 р. в сумі 767,22 грн. та інфляційних нарахувань за період з жовтня 2014 р. до грудня 2014 р. в сумі 694,59 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.2. договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивачем здійснено нарахування пені на підставі чинного законодавства та обмежено її розмір подвійною обліковою ставкою НБУ на дату нарахування, тому судом здійснивши перерахунок заявленої до стягнення пені встановлено, що її сума в розмірі 1147,32 грн. обрахована позивачем в межах максимального можливого розміру, є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України. При цьому судовий збір при припиненні провадження покладається на відповідача повністю відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4 5 , 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистиб'юшн КАРГО ПАРТС", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Поділлябудматеріали", Хмельницький район, с. Шаровечка про стягнення основної заборгованості в сумі 15 983,69 грн., пені в сумі 1147,32 грн., інфляційного збільшення суми боргу 694,59 грн. та 24% річних в сумі 767,22 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Поділлябудматеріали" (31336, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Дзержинського, буд. 2-А, код 32483022) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистиб'юшн КАРГО ПАРТС" (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16, код 37141112) 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 32 копійки пені, 694 (шістсот дев'яносто чотири) гривні 59 копійок інфляційних, 767 (сімсот шістдесят сім) гривень 22 копійки 24% річних, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 15 983,69 грн. основного боргу припинити.

Повне рішення складено 27.02.2015 р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16)

3 - відповідачу (31336, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Дзержинського, буд. 2-А)------- всім рек. з повідом.