МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
17 лютого 2015 року справа № 814/203/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Югагрооил", вул. Радянська, буд. 12, оф. 210, м. Миколаїв,54017
пронакладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться в банку, В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югагрооил" (далі - відповідач, ТОВ "Югагрооил") про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку і належать відповідачу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг в сумі 52916,36 грн. і у зв'язку з відсутністю у нього майна просить накласти арешт на кошти відповідача, що знаходяться в банку.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Югагрооил" є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в ДПІ.
У відповідача рахується податковий борг в сумі 52916,36 грн., який залишився непогашеним.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг-сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, -встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.
Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
У відповідача відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацією УДАІ УМВС в Миколаївській області від 17.10.2014 р. №2040, надані на відповідні запити ДПІ.
Слід зазначити, що ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва було направлено на адресу податкову вимогу №113-25 від 20.03.2014 р.
Підпунктом 94.6.2 Податкового кодексу України встановлено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Югагрооил" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12, офіс 210, код ЄДРПОУ 36579446) для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 52916,36 грн., що знаходяться в банку:
- р/р № 26008060748201 (УКР.ГРН.) в МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ "ПРИВАТБАНК", М.МИКОЛАЇВ, МФО 326610;
- р/р № 26053060717845 (УКР.ГРН.) в МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ "ПРИВАТБАНК", М.МИКОЛАЇВ, МФО 326610;
- р/р № 26006617391 (УКР.ГРН.) в ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168;
- р/р № 26051617391 (УКР.ГРН.) в ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя А. П. Єнтіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2015 |
Оприлюднено | 04.03.2015 |
Номер документу | 42905154 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Єнтіна А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні