Постанова

від 27.02.2015 по справі 824/161/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ 27 лютого 2015 р.                              м. Чернівці                           справа № 824/161/15-а Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріангль" про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В: Хотинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області звернулася до суду з адміністративним  позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріангль" про стягнути коштів за податковим боргом з рахунків платника у банках та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків в розмірі 13 986,58 грн. Судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу розглянуто в скороченому провадженні. Так, ухвалою суду від 05.02.2015р. відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України заперечень проти позову чи заяви про визнання позову до суду не направив. Вказана ухвала відповідачем отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду. Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України,  суд дійшов висновку про наявність  підстав  щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження,  з огляду на наступне. Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Тріангль" зареєстроване Хотинським районним управлінням юстиції Чернівецької області 04.02.2013р. (код ЄДРПОУ 38231149)та взятий на облік Хотинської ОДПІ 05.02.2013 року. Товариство не сплачує до бюджету заборгованість по податках і зборах (обов'язкових платежах) встановлених законодавством. Так, станом на 29.01.2015р. відповідач має податковий борг в розмірі 13 986,58 грн. - це, зокрема: - податок на додану вартість - 9051,42грн., що підтверджується податковою декларацією з ПДВ за звітний період від 19.11.2014р., згідно якої платник самостійно визначив податкове зобов'язання на загальну суму 14010 грн.; розрахунком пені; - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД - 4935,15грн., що підтверджується актом перевірки №736/2200/38231149 від 20.11.2014р. та податковим повідомленням-рішенням №0001532200 від 03.12.2014 року, що надіслано Товариству та не оскаржене ним у адміністративному чи судовому порядку. Станом на 19.12.2014р. відбулася часткова сплата податку на додану вартість в сумі 5000грн. В зв'язку з тим, що відповідач в порушення п.57.1 ст.57 ПК України протягом тривалого часу несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджету суми податкового зобов'язання, визначеного ним по поданих ним деклараціях, Хотинською ОДПІ направлено відповідачу податкову вимогу №932-25 від 23.06.2014р. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст. 57 ПК України). У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПКУ). Згідно п. 59.4 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.5 ст. 59 Кодексу передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Стаття 95 ПК України в п. 95.1 передбачає, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, борг відповідача підлягає стягненню. Як визначає п. 95.3 ст. 95 ПК України - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення  суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми заборгованості перед бюджетом відповідачем не надано. Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд – П О С Т А Н О В И В: 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Тріангль" (60014, Чернівецька область, Хотинський район, с.Клішківці, вул. Садова, буд. 5, код ЄДРПОУ 38231149) кошти для погашення загальної суми заборгованості - 13 986,58 грн. 3. Постанову звернути до негайного виконання. Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови..   Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                                                                                            Г.Г. Спіжавка