Ухвала

від 25.02.2015 по справі 16/202-08-5579

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"25" лютого 2015 р.Справа № 16/202-08-5579

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвої К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: Степаненко І.Є. за довіреністю № 11/15 від 12.01.2015р.

Від відповідача: Погребняк О.Г. за довіреністю від 21.07.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк" про визнання угод недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.12.2008р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі №16/202-08- 5579 за позовом державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк" про визнання недійсними угоди про відстрочення сплати заборгованості по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2003/172 від 18.06.2003р. та угоди про відстрочення сплати заборгованості по договору кредиту за овердрафтом № 2003/225 від 13.11.2003р., укладених між сторонами по справі.

Відповідно до заяви, що надійшла до господарського суду Одеської області 09.02.2009р., позивачем позовні вимоги були уточнені, у зв'язку з чим, державне підприємство „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" просило суд визнати недійсними угоду про відстрочення сплати заборгованості від 15.11.2005р. по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2003/172 від 18.06.2003р. та угоду про відстрочення сплати заборгованості від 15.11.2005р. по договору кредиту за овердрафтом № 2003/225 від 13.11.2003р., укладені між сторонами по справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує, передусім, визначенням сторонами у спірних угодах станом на 15.11.2005р. заборгованості у розмірі 14.821.271,36 грн., яка, фактично, на той період часу у державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" перед акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" не існувала. При цьому, в тому числі, підписання даних угод призвело до звернення відповідача до судових органів з вимогами про стягнення зазначеної суми заборгованості.

Ухвалою від 11.03.2009р. господарським судом на підставі ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у даній справі до остаточного вирішення пов'язаною із нею справи №15- 5- 3- 25/33- 07- 578, що перебувала в провадженні господарського суду Одеської області, за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк" до ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" про стягнення заборгованості у сумі, згідно остаточної редакції позову, 19 937 160,47 грн. за договором кредиту за овердрафтом № 2003/225 від 13.11.2003р., договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2003/172 від 18.06.2003р., договором застави майна (морської іпотеки) від 25.07.2003р., договором застави майнових прав № 07-18/210 від 13.11.2003р. і договором уступки права вимоги № 07-18/212, договором застави майнових прав № 07-18/209 від 13.11.2004р. і договором уступки права вимоги № 07-18/105, договором застави майнових прав № 07-18/108 від 18.06.2003р. і договором уступки права вимоги № 07-18/106.

У зв'язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження по даній справі було поновлено, про що було постановлено ухвалу від 12.02.2015р.

При цьому, як було встановлено ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. по справі № 16-31-23-15-5-3-25/33-07-578, яка за правилами ст. 35 ГПК України містить преюдиціальні для даної справи факти, встановлені відносно відповідача, з метою приведення діяльності акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" у відповідність до змін, що відбулись у законодавстві, було викладено у новій редакції статут банку, зареєстрованій 14.06.2010р.

Положеннями нової редакції статуту товариства передбачено зміну найменування акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" на публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк". Крім того, відповідні зміни були внесені і до свідоцтва про державну реєстрацію даної юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо необхідності заміни назви акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" на публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк".

Після поновлення провадження по даній справі до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс" про заміну сторони по справі - публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс", в обгрунтування якої заявник посилається на відступлення відповідачем на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс" своїх прав та обов'язків в тому числі за спірними угодами.

Розглянувши вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс", господарський суд зазначає наступне.

01.07.2014р між публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" (Первісний кредитор або Сторона 1) та товариством з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс" (Новий кредитор або Сторона 2) було укладено договір про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" (Управління „Чоразморшлях"), далі по тексту договору - Боржник, а Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, визначені в п. 6 цього договору та набуває права вимоги Первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існуються на момент переходу права вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2003/172 від 18.06.2003р. з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього та за договором кредиту за овердрафтом № 2003/225 від 13.11.2003р. з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього, які були укладені між АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк", правонаступником якого ПАТ „Укрсоцбанк" та державним підприємством „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"(далі по тексту договору - кредитні договори). До Нового кредитора переходяться всі права Первісного кредитора за кредитними договорами, в тому числі, але не виключно, права вимоги сплати заборгованості за кредитом, несплачених процентів, комісій та штрафних санкцій за кредитними договорами в розмірі, який буде існувати на момент переходу прав вимоги. Станом на 26.06.2014р. заборгованість: 1) за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2003/172 від 18.06.2003р. становить 1 475 928,58 доларів США, а саме: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 718 545,00 доларів США; прострочена заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 757 383,58 доларів США; 2) за договором кредиту за овердрафтом № 2003/225 від 13.11.2003р. становить 1 474 238,16 грн., а саме: прострочена заборгованість по основній сумі кредиту складає 599 939,80 грн.; прострочена заборгованість за відсотками складає 874 298,36 грн. Розмір пені та штрафів розраховується відповідно до умов кредитних договорів. Права вимоги за кредитними договорами є такими, що передані Новому кредитору з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги. Акт приймання-передачі права вимоги підписується виключно після отримання Первісним кредитором ціни продажу у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі акту приймання-передачі права вимоги від 16.07.2014р. публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" на виконання договору про відступлення прав вимоги від 01.07.2014р. передало товариству з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс" передбачені умовами даної угоди права вимоги до державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", що виникли із договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2003/172 від 18.06.2003р. (з урахуванням додаткових угод) та договору кредиту за овердрафтом № 2003/225 від 13.11.2003р. (з урахуванням додаткових угод).

Крім того, як свідчать матеріали справи, у зв'язку із укладенням між публічним акціонерним товариство „Укрсоцбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс" вищезазначеного договору про відступлення прав вимоги від 01.07.2014р. та набуттям останнім прав вимоги до відповідача по справі, що виникли із двох вищезазначених договорів, між публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс" (Новий кредитор) було укладено також низку наступних договорів: договір про відступлення прав за договорами застави майнових прав від 16.07.2014р.; договір про відступлення прав за договорами уступки вимог під відкладальною умовою від 16.07.2014р.; договір про відступлення прав за договором застави майна (морської іпотеки) від 25.06.2003р.; договори про відступлення прав за договорами застави майна (морської іпотеки) від 25.07.2003р., на виконання яких публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" було передано на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс" належні йому права вимоги щодо вказаних забезпечувальних обтяжень.

Оскільки оспорювані в межах даної справи додаткові угоди є невід'ємною частиною договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2003/172 від 18.06.2003р. та договору кредиту за овердрафтом № 2003/225 від 13.11.2003р. з урахуванням всіх додаткових та забезпечувальних угод до них, вищевикладені обставини свідчать про той факт, що відповідачем було відступлено на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс" належні йому право вимоги за договорами, які в тому числі є предметом спору в межах даної справи.

Згідно зі ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Слід зазначити, що умовами договорів, укладених між сторонами по справі, права вимоги за якими були відступлені на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс" та які в тому числі є підставою для виникнення спірних правовідносин, не містять застережень щодо обов'язкового отримання згоди державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" на заміну кредитора у відповідних зобов'язаннях.

Таким чином, приймаючи до уваги укладення між публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанси" вищезазначених угод, направлених на відступлення належного позивачу права вимоги до відповідача за всіма договорами, на підставі яких виникли спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що до товариства з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс" перейшли права та обов'язки публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" за спірними договорами.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У відповідності до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями) статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладені обставини, приймаючи до уваги набуття товариством з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс" прав кредитора за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2003/172 від 18.06.2003р., договором кредиту за овердрафтом № 2003/225 від 13.11.2003р. з урахуванням всіх додаткових та забезпечувальних угод до них, невід'ємною частиною яких є спірні додаткові угоди, а також приймаючи до уваги, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії господарського процесу, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони по справі - публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", його правонаступником у спірних зобов'язаннях - товариством з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс".

Крім того, 25.02.2015р. до суду надійшла заява державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позовних вимог до відповідача про визнання недійсними укладених між сторонами по справі угоди про відстрочення сплати заборгованості від 15.11.2005р. по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2003/172 від 18.06.2003р. та угоди про відстрочення сплати заборгованості від 15.11.2005р. по договору кредиту за овердрафтом № 2003/225 від 13.11.2003р., підписана представником позивача, повноваження якого на представництво інтересів державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" посвідчені довіреністю № 11/15 від 12.01.2015р.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відмова державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" від позову була викладена у письмовій заяві, що адресована господарському суду, підписана представником позивача, повноваження якого згідно з довіреністю № 11/15 від 12.01.2015р. передбачають право повної або часткової відмови від позовних вимог, господарський суд приймає відмову державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс" про визнання недійсними укладених між сторонами по справі угоди про відстрочення сплати заборгованості від 15.11.2005р. по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2003/172 від 18.06.2003р. та угоди про відстрочення сплати заборгованості від 15.11.2005р. по договору кредиту за овердрафтом № 2003/225 від 13.11.2003р., що, в силу приписів ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, має наслідком припинення провадження у даній справі.

При цьому, сплачені позивачем при зверненні до суду із даними позовними вимогами сума державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу не можуть бути повернуті позивачу із державного бюджету, оскільки у ст. 7 Закону України „Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі згідно зі ст. 80 ГПК України (п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7 ).

Керуючись ст.ст. 22, 25, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити назву акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" на публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк".

2. Замінити сторону по справі № 16/202-08-5579 - публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю „Мередіс Фінанс" /місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 21, корп. 3; адреса для листування: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5; код ЄДРПОУ 38616044/.

3. Прийняти відмову державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" від позову.

4. Провадження у справі № 16/202-08-5579 - припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна