Ухвала

від 24.02.2015 по справі 2-а/489/35/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2015 р. № 2-а/489/35/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Тимошевської О.І. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомгромадської організації Миколаївського обласного товариства Вірменської культури ім. Мерсопа Маштоца, вул. Березневого повстання, 32, м. Миколаїв, 54003

доуправління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання незаконною та скасування постанови від 07.06.2012 р. № 34,

За участю представників сторін:

від позивача: Шамян С.Р., Щербакова С.М.,

від відповідача: Алейнікова В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.01.2015 р. адміністративну справу за позовом громадської організації Миколаївського обласного товариства Вірменської культури ім.. Мерсопа Маштоца до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області передано на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання причин пропуску строку подачі адміністративного позову до суду поважними.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував та просив суд у зв'язку з пропуском позивачем строку залишити позов без розгляду.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 30.10.2014 р. позивач дізнався про існування оскаржуваної постанови у відділі ДВС. У межах строку, визначеного ст. 99 КАС України, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права, але невірно визначив судову підвідомчість та спершу, в листопаді 2014 р., звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на встановлені КАС України принципи доступу до правосуддя причина пропуску строку на звернення до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом є поважною, а, відтак, клопотання позивача належить задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання громадської організації Миколаївського обласного товариства Вірменської культури ім. Мерсопа Маштоца задовольнити.

2. Визнати причини пропуску строку на подання адміністративного позову до суду поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали

виготовлено та підписано суддею 24.02.2015 р.

Суддя Лісовська Н. В.