Постанова

від 24.02.2015 по справі 818/417/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 р. Справа №818/417/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

прокурора - Циганенко Б.М.,

представника позивача - Дяченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Енерго-2008" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Білопільського району звернувся до суд в інтересах держави в особі Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - позивач, Сумська ОДПІ) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Енерго-2008" (далі - відповідач, ТОВ "Сервіс-Енерго-2008"), в якому просить стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 18911,84 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Сервіс-Енерго-2008" перебуває на обліку в Сумській ОДПІ як платник податків. В зв'язку з несвоєчасною сплатою грошового зобов'язання з податку на додану вартість, за відповідачем обліковується борг в розмірі 18911,84 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сервіс-Енерго-2008" зареєстроване як юридична особа, що підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-7), взято на облік у Сумській ОДПІ як платника податків.

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

07.10.2014 року відповідачем до Сумської ОДПІ було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9057233397 за вересень 2014 року, яким узгоджено суму податкового зобов'язання із вказаного податку в розмірі 12208,00 грн. (а.с.13-14).

01.12.2014 року відповідачем до Сумської ОДПІ було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9072822155 за листопад 2014 року, яким узгоджено суму податкового зобов'язання із вказаного податку в розмірі 2379,00 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Крім того, податковим повідомленням-рішенням від 19.11.2014 року № 0004211500 до відповідача застосовано штраф в розмірі 4165,67 грн. (а.с.15).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом була сформована та направлена відповідачу податкова вимога від 30.10.2014 року № 13553-18 (а.с.16).

Таким чином, станом на дату розгляду справи загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 18911,84 грн., в тому числі 14734,00 грн. основного платежу, 4169,67 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 8,17 грн. пені.

Вказана сума податкового боргу підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунком суми податкового боргу (а.с.8), копіями податкових декларацій (а.с.11-12, 13-14), копією податкового повідомлення-рішення (а.с.15), копією корінця податкової вимоги (а.с.16).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 18911,84 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Енерго-2008" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Енерго-2008" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 18, ідентифікаційний код 35943882) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 18911,84 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот одинадцять гривень вісімдесят чотири копійки) на користь Державного бюджету України на р/р 31119029700037, код одержувача 38020201, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 27.02.2015 року.

Суддя В.М. Соколов