Ухвала
від 26.02.2015 по справі 904/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/7/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Глобус", м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій у сумі 2 075,61 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Бойко Н.Л., довіреність № 284-4016 від 17.10.2013 року, представник; Золотарьова М.К., довіреність № 339-4016 від 03.02.2015 року, представник;

від відповідача: Анципович Д.О., довіреність № 52 від 10.01.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Глобус" штрафні санкції за порушення терміну зміни неякісного товару у сумі 875,61 грн. та витрат пов'язаних із залученням представника незалежної організації для підтвердження неякісності товару у сумі 1 200 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору поставки №1301168 від 05.03.2013 року.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 04.03.2015 року об 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- докази оплати експертизи проведеної ТПП;

- докази отримання відповідачем викликів для участі в комісії з приймання товару, а також інших листів та телеграми від 10.07.2014 року;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- зазначити, які були дії відповідача після отримання повідомлень, претензій, телеграм, чи з'явився відповідач до позивача для спірного приймання товару, чи надав відповідач позивачу заперечення щодо виконання експертизи ТПП тощо;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.02.2015
Оприлюднено05.03.2015
Номер документу42909402
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7/15

Рішення від 04.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 26.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 05.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 05.01.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні