Ухвала

від 27.02.2015 по справі 904/8682/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.15р. Справа № 904/8682/14

За заявою: приватного підприємства "Сектор Д", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область та комунального підприємства "Міська інформаційна служба", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.14 р.

У справі:

за позовом комунального підприємства "Міська інформаційна служба", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до приватного підприємства "Сектор-Д", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 13 552,44 грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): представник Данилов В.О. - довіреність № 26/11 від 26.11.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міська інформаційна служба", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємства "Сектор-Д", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 13552,44грн. основного боргу. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 199 від 05.11.2014р. ухвалою суду від 07.11.2014р. порушено провадження по справі та призначено слухання.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014р. позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача 13552,44грн. (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві грн. 44 коп.) основної заборгованості та 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видано після набрання рішенням законної сили, а саме 16.12.2014р., який рекомендованою кореспонденцією було направлено на адресу позивача.

21.01.2015р. на адресу господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана директором позивача на прізвище Куропятникова Г.В. та представником відповідача Даниловим В.О.

За результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди господарський суд ухвалою від 22.01.2015р. прийняв заяву за вих.№б/н від б/д до розгляду і призначив розгляд заяви за вих.№б/н від б/д у засіданні господарського суду.

Ухвалою від 02.02.2015р. в задоволенні заяви за вих. № б/н від б/д про затвердження мирової угоди відмовлено.

17.02.2015р. на адресу господарського суду вдруге надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана директором позивача на прізвище Куропятникова Г.В. та представником відповідача Даниловим В.О.

За результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди господарський суд ухвалою від 18.02.2015р. прийняв заяву за вих.№б/н від 11.02.2015р. до розгляду і призначив розгляд заяви за вих.№б/н від 11.02.2015р. у засіданні господарського суду 27.02.2015р.

27.02.2015р. повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без присутності представника позивача на підставі раніше поданих документів.

Повноважний представник відповідача (заявника) в судовому засіданні заяву підтримує та просить суд її задовольнити в повному обсязі.

Частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши заяву за вих. № б/н від 11.02.2015р. про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди та позицію сторін, господарський суд дійшов висновку, що заяву слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за вих. № б/н від 11.02.2015р. про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

10 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Приватне підприємство «Сектор-Д» розташоване за адресою: 51925 Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 16 код ЄДРПОУ 30617407 р/р №26001050245204 в ДФ ПриватБанк МФО 305299, (надалі - Боржник), в особі представника Данилова В. О., діючого на підставі довіреності № 26/11 від « 26» листопада 2014 р. та

Комунальне підприємство «Міська інформаційна служба» розташоване за адресою: 51931 м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 14 п/р 26001081117001 в АТ «ТАСкомбанк» м. Київ, МФО 339500 ЗКПО 30169697 (надалі -Стягувач), у особі директора Куропятникової Г.В., обидва іменовані надалі Сторони, прийшли до згоди щодо укладення даної Мирової угоди на стадії виконання Наказу Господарського суду Дніпропетровської області від « 16» грудня 2014 р. у справі № 904/8682/14, що здійснюється відповідно до Постанови Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 03.02.2015 р., на наступних умовах:

1. Боржник зобов'язується здійснювати щомісячне перерахування коштів щодо погашення заборгованості за Наказом Господарського суду Дніпропетровської області виданому на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8682/14 від « 02» грудня 2014 р. в сумі не менше ніж 200,00 (двісті гривень 00 коп.) на місяць.

Загальна сума заборгованості Боржника, що підлягає погашенню на користь Стягувача складає 15379,44 грн. (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят дев'ять гривень 44 коп.) у т.ч. осн. заборгованість - 13552,44 грн., судовий збір - 1827,00 грн.

2. Грошові кошти повинні перераховуватися Боржником на поточний рахунок Стягувача за вказаними в Мировій угоді банківськими реквізитами до 15 числа кожного календарного місяця з дати затвердження даної мирової угоди і до повного погашення заборгованості Стягувача за Наказом.

3. Стягувач зобов'язується у 3-денний термін з моменту укладення даної Мирової угоди подати в Баглійський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції заяву про зупинення виконавчого провадження на час затвердження Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області, та надати до Господарського суду Дніпропетровської області разом із Боржником Заяви про затвердження даної Мирової угоди.

4. Стягувач зобов'язується після затвердження судом даної Мирової угоди подати заяву про закінчення виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

5. Сторони усвідомлюють всі наслідки підпису цієї Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою: по одному

примірнику - для кожної із Сторін та один примірник Господарському суду Дніпропетровської області.

Підписи Сторін:

ВІД СТЯГУВАЧА ВІД БОРЖНИКА

КП "МІСЬКА ІНФОРМАЦІЙНА СЛУЖБА" ПП "СЕКТОР-Д"

підпис / печатка І.В.Куропятникова підпис / печатка В.О.Данилов"

Стягувач: комунальне підприємство "Міська інформаційна служба" (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Сировця, 14; ідентифікаційний код 30169697).

Боржник: приватне підприємство "Сектор-Д" (51925, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Долматова, 16; ідентифікаційний код 30617407).

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 27.02.2015р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Суддя І.В. Петренко