Ухвала

від 27.02.2015 по справі 278/2673/13-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/2673/13ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» (далі - Товариство) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Товариство з посиланням на ст. 371 ЦПК України звернувся із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свою вимогу мотивує тим, що виконавчий лист не пред'являвся до виконання через втрату виконавчого листа та необхідність внесення до нього виправлень судом.

Сторони до суду не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги вимоги заявника, дослідивши матеріали цієї справи та цивільної справи № 278/2673/13ц, судом встановлені обставини, пов'язані з виконанням судового рішення.

Заочним рішенням цього суду від 06.12.2013 задоволено позов Товариства до ОСОБА_1, присуджено звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку №57 площею 1000 кв.м. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Виконавчі листи було направлено позивачу поштою 02.04.2014 (а.с. 65).

Згідно з положеннями ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторонами не заперечується факт втрати виконавчого листа та необхідності додаткового зазначення судом у листі розміру заборгованості , в рахунок якої звернено стягнення на нерухоме майно. Таким чином, враховуючи конституційний принцип обов'язковості виконання судових рішень, пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, що не залежали від позивача, суд дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ЗУ «Про виконавче провадження»,ст.ст. 212, 213, 214, 215, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Кредитні ініціативи» та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судових витрат по цивільній справі №278/2673/13ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» товариства до до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення через цей суд.

Суддя: С.Г.Баренко