Судовий наказ
від 24.02.2015 по справі 367/955/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/955/15-ц

Провадження по справі № 2-н/367/112/2015

Ірпінський міський суд Київської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 367/955/15-ц

"24" лютого 2015 р. м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - ремонтно експлуатаційна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 9531 грн. 95 коп., відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, 95-97, 102, 103 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож. 08200, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - ремонтно експлуатаційна компанія», 03039, м. Київ, проїзд Саперно-Слобідський, 3, код ЄДРПОУ 37166032, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 9531 грн. 95 коп. (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять одна грн. 95 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож. 08200, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - ремонтно експлуатаційна компанія», 03039, м. Київ, проїзд Саперно-Слобідський, 3, код ЄДРПОУ 37166032, судовий збір в розмірі 121,80 грн.

3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.

Суддя: Д. С. Кухленко

Місце печатки суду

Судовий наказ видано стягувачу "___.


20_____"

Судовий наказ набрав законної сили "___.


20_____"

Термін пред'явлення до виконання "___.


20_____"

Роз'яснити боржнику, що згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.02.2015
Оприлюднено05.03.2015
Номер документу42910964
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/955/15-ц

Ухвала від 15.10.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 17.04.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 24.02.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Судовий наказ від 24.02.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні