Ухвала

від 02.03.2009 по справі 22а-9157/2008

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  Справа №22а-/2008

   Головуючий першої інстанції суддя -

Категорія

№   

   Доповідач суддя - Димерлій О.О.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2009 року

м. Одеса

Колегія

суддів Одеського апеляційного адміністративного суду  в складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Ступакової

І.Г.

при секретарі -

Мішиєвої О.В.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу державної податкової інспекції

у Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м.

Миколаєва від 30.07.2008 року за адміністративним позовом державної податкової

інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1, приватного

підприємства «Вайзер» про визнання недійсними установчих документів та

свідоцтва платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИЛА:

В

лютому 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом та просив:

визнати установчі та реєстраційні документи ПП «Вайзер»  недійсними з дати реєстрації, зокрема:

статуту ПП «Вайзер» зареєстрованого реєстраційно-ліцензійною палатою

Миколаївського міськвиконкому за №16481 від 29.01.2003 року; свідоцтво про

державну реєстрацію ПП «Вайзер» за №16481 від 29.01.2003 року видане

реєстраційною-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому. Визнати

недійсним свідоцтво №19757171 про реєстрацію платника податків на додану

вартість з дні видачі (10.02.2003 року). Скасувати державну реєстрацію ПП

«Вайзер» код ЄДРПОУ 31671711 зареєстрованого реєстраційно-ліцензійною палатою

Миколаївського міськвиконкому за № 16481 від 29.01.2003 року.

Ухвалою

Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.07.2008 року позов державної

податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва залишено без розгляду.

Постановляючи

означену ухвалу на підставі п.1.ч.1 ст.155 КАС України, суд першої інстанції

виходив з того, що відповідно до ст. ст. 22, 38 Закону України «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року,

позивач міг звернутись до суду лише з вимогою про припинення юридичної особи. З

позовом про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької

діяльності, ліквідації юридичної особи, визнання судом недійсної реєстрації

юридичної особи позивач не може звертатися до суду, оскільки він є особою, яка

не має адміністративно-процесуальної дієздатності.

У

поданій апеляційній скарзі державна податкова інспекція у Центральному районі

м. Миколаєва, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм

матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення

справи, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення

питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до

Центрального районного суду м. Миколаєва для продовження розгляду справи по

суті.

Заслухавши

суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги,

перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга

підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно

до ч.3 ст.48 КАС України здатність органу державної влади, інших державних

органів, органів місцевого самоврядування здійснювати свої

адміністративно-процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення

справи представникові - адміністративно-процесуальна дієздатність.

Отже,

в. п.1 ч.1 ст.155 КАС України йдеться про наділення, (делегування) суб'єкту

владних повноважень державою такого обсягу прав за яких він може здійснювати

визначені йому Законом повноваження. Право на звернення до суду є одним із цих

прав.

В

Законі України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців» не йдеться про звуження права податкового органу на звернення до

суду, законодавцем визначаються підстави за яких припиняється діяльність

юридичної особи, що не пов'язана з її банкрутством.

Звідси,

суд першої інстанції прийшов до помилкового та такого, що не відповідає вимогам

закону, висновку про залишення позовної заяви держаної податкової інспекції у

Центральному районі м. Миколаєва - без розгляду.

Обґрунтованість

позову та відповідність вимог позивача Закону, можуть бути вирішені судом

шляхом постановлення судового рішення.

Керуючись:

ст.. ст. 155, 185, 195, 199, 202, 205, 206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну

скаргу державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва -

задовольнити.

Ухвалу

Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.07.2008 року за

адміністративним позовом державної податкової інспекції у Центральному районі

м. Миколаєва до ОСОБА_1, приватного підприємства «Вайзер» про визнання

недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану

вартість - скасувати, а справу направити до Миколаївського окружного

адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала

суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню

від рішення суду не підлягає.

Доповідач

суддя:

Судді: