Ухвала

від 02.03.2015 по справі 758/486/14-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/486/14-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галуа Інвест» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Трест Київміськбуд-1», ТОВ «Бучанське», третя особа - ТОВ «Галуа Інвест» про стягнення заборгованості

По справі призначались судові засідання, однак позивач у судове засідання не з'являвся та від нього не надходила заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що по справі призначалися судові засідання, зокрема 26 січня 2015 року та 02 березня 2015 року .

Про розгляд справи 26 січня 2015 року позивач був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з'явився. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України на 02 березня 2015 року.

У судове засідання 02 березня 2015 року позивач був повідомлений належним чином, однак повторно не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його хворобою. Дане клопотання подав особисто до канцелярії суду 02 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач повторно не з'явився у судове засідання та не подавав заяву про розгляд справи за відсутності його, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галуа Інвест» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна