Ухвала

від 21.01.2015 по справі 211/6570/14-ц

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/6570/14-ц

Провадження № 2-во/211/3/15

У х в а л а

21 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву голови правління ЖБК «ВОСТОК-34» ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому наказі,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Житлово-будівельного кооперативу «ВОСТОК-36» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6596,32 грн. станом на 14.10.2014 р. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

20 січня 2015 року голова правління ЖБК «ВОСТОК-34» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, оскільки в судовому наказі помилково зазначено назву заявника - ЖБК «ВОСТОК-3 6» замість правильного ЖБК «ВОСТОК-3 4», що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування удового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2014 року виправлено описку у судовому наказі виданому 16 жовтня 2014 року за заявою ЖБК «ВОСТОК-34» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги: зазначено правильним назву заявника «Житлово-будівельного кооперативу «ВОСТОК-34» замість Житлово-будівельний кооператив «ВОСТОК-36» у всьому тексті судового наказу (а.с. 18 - ухвала суду).

За таких обставин суд вважає, що оскільки вказане питання вже вирішено судом, помилку в судовому наказі виправлено, заяву голови правління ЖБК «ВОСТОК-34» ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому наказі слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву голови правління ЖБК «ВОСТОК-34» ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому наказі - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.