Рішення

від 02.03.2015 по справі 508/183/15-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 508/183/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2015 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

при секретарі Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги підтверджує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,53 гектарів, кадастровий номер 5123580400:01:004:0066, яка розташована на території Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №094370, виданого Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області 6 лютого 2004 року на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївського району Одеської області від 22 вересня 2003 року №441 (а.с.6).

9 лютого 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла зазначену земельну ділянку позивачу ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області (а.с.5).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору так як необізнана у діючому законодавстві і вважав, що вже є спадкоємцем який прийняв спадщину.

Позивач в усній формі звернувся в нотаріальну контору з проханням роз'яснити йому порядок отримання спадщини. В нотаріальній конторі повідомили, що ним пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендували звернутись в суд.

Тому позивач просить суд визначити додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в його відсутність (а.с.18).

Відповідач до суду не з'явився, причина неявки суду не відома.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача та відповідача на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У відповідності зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць, так як позивач пропустив строк з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Василівка Миколаївського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: