Ухвала

від 25.02.2015 по справі п/811/2106/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 25 лютого 2015 року                    м. Київ                              К/800/8128/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року у справі №  П/811/2106/14 за позовом Приватного малого підприємства «Тарон» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нове рішення яким відмовити у позові, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, водночас заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Як зазначено у касаційній скарзі, ухвала Дніпропетровсього апеляційного адміністративного суду прийнята 14.01.2015 року, а касаційна скарга подана до суду 19.02.2015 року з пропуском строку встановленого ч. 2. ст. 2012 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування поважності пропуску строку на оскарження судового рішення, скаржник посилається на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 27.01.2015 року, однак інших доказів на підтвердження отримання судового рішення із запізненням (супровідний лист суду, поштовий конверт), окрім посилання на штам вхідної кореспонденції не надає. Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги  без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , - УХВАЛИВ: 1. Залишити касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року. 2. Встановити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків в касаційній скарзі. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          М.В. Сірош