Ухвала
від 02.03.2015 по справі 911/791/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" березня 2015 р. Справа № 911/791/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (Ідентифікаційний код: 36470620; 01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМСІТІТРАНС» (Ідентифікаційний код: 31898522; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеді Емір-Усеіна, 14);

відповідача 2: Приватне підприємство «АВТОСПЕЦЦЕНТР ім.. Е.Ф. Хаваджи» (Ідентифікаційний код: 32703382; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеді Емір-Усеіна, 14);

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБА» (Ідентифікаційний код: 37594884; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеді Емір-Усеіна, 14);

про стягнення заборгованості у сумі 7 652 735 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючисьст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (Вх. № 837/15 від 27.02.15 року) до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "19" березня 2015 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул.Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб. №208 ).

2. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- докази направлення повідомлення (вимоги) відповідачам у порядку визначеному п. 6.1. Кредитного договору № KKPOG.81375.009 від 29 березня 2013 року про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, виконання інших зобов'язань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов'язати відповідачів подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу, письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя А.С. Грєхов

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.03.2015
Оприлюднено05.03.2015
Номер документу42926556
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/791/15

Рішення від 25.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 19.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні