Ухвала

від 02.03.2015 по справі 815/1269/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1269/15

УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат» в якому позивач просить стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах з державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат» (код ЄДРПОУ 13923077) у розмірі 10 535, 04 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси р/р 256083013706 в Одеському Облуправлінні Ват «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 105, 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно п. 3 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 56 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана в.о. начальником управління Пенсійоного фонду ОСОБА_1, проте до суду не надано наказу, або іншого доказу на підтвердження повноважень в.о. начальника Пенсійного фонду.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем до суду надано копії довідок про підтвердження трудового стажу, розрахунки трудового стажу, а також заяви пенсіонерів про призначення їм пенсій які не читаємі, що унеможливлює розцінити їх як належні докази.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки, позивач - суб'єкт владних повноважень не надав до суду доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії заявленого адміністративного позову з додатками до нього.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вказані положення законодавства та у зв'язку із встановленими обставинами суд вважає, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат» про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення доказів які надаються до адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107 - 109, 110, 114, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 13.03.2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой

13.03.15