Рішення

від 03.03.2015 по справі 904/9902/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.15р. Справа № 904/9902/14 За позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС "БУДСЕРВІС-2000", м. Дніпропетровськ

до УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА НОВОМОСКОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Новомосковськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державного казначейства у м. Новомосковську головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області

про стягнення 539 878,33 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Сафонов А.О. - довіреність від 01.10.14;

від відповідача: Устименко С.Д. - розпорядження № 326-К від 17.08,11;

від третьої особи: Іванова О.І. - наказ № 01-К від 20.12.11.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС "БУДСЕРВІС-2000" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА НОВОМОСКОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення заборгованості у розмірі 539 878,33 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань покладених на нього згідно Договору на виконання робіт на об'єкті «Парк ім. Сучкова (прибережна зона) в м. Новомосковську - реконструкція. Коригування» № 20/08-Н від 20.08.12.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання. Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання. Представник третьої особи у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 02.03.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (генеральний підрядник) та Відповідачем (замовник) укладений договір на виконання робіт на об'єкті «Парк ім. Сучкова (прибережна зона) в м. Новомосковську -реконструкція. Коригування» № 20/08-Н від 20.08.12 (Договір). Згідно предмету договору, генеральний підрядник зобов'язується у 2013 році виконати роботи, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Найменування робіт - «Парк ім. Сучкова (прибережна зона) в м. Новомосковську- реконструкція. Коригування» (п.1.2). Ціна робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та визначається погодженою сторонами твердою договірною ціною та дорівнює 658 612,71 грн., в т.ч. ПДВ 109 768,78 грн. (п.3.1). Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.13, згідно календарного графіку, або до повного виконання умов договору сторонами (п.10.1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і виконав роботи в повному обсязі на загальну суму 539 878,36грн. Виконання робіт підтверджується актом приймання - передачі №1, №2 (а.с.17-29), які підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Відповідно до п. 4.1 договору замовник при надходженні бюджетних коштів перераховує генеральному підряднику аванс у розмірі не більше 30% ціни річного обсягу робіт за договором, згідно до календарного графіку виконання робіт, протягом 10 днів, з моменту надходження бюджетних коштів, для придбання підрядником всіх необхідних для виконання кожного виду робіт матеріалів, конструкцій, виробів у порядку, передбачених Постановами КМУ(далі Постанови КМУ) від 27.12.01 №1764 «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва та від 09.10.06 №1404 «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти». Згідно з постановою КМУ №1764 від 09.10.06 попередня оплата передбачається на строк не більше трьох місяців. Використаний аванс погашається на підставі акту виконаних робіт (форма КБ-2в і довідки КБ-3). Ф. КБ-2В підписується уповноваженими представниками сторін, представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням робіт. Генеральний підрядник зобов'язується згідно з Постановою КМУ від 27.12.01 №1764 використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. Після закінчення граничного терміну звітування про використання коштів авансу, невикористані суми авансу повертаються замовнику з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ із застосуванням коефіцієнта 1,2.

Згідно ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не оплатив вартість виконаних робіт. Внаслідок цього у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 539 878,33 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 539 878,33 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського Кодексу України , ст. ст. 11, 525, 526, 629, 837, Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА НОВОМОСКОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (21200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська,12, код 37734076) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС "БУДСЕРВІС-2000" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новобудівельна, б.5-б, код 31102827) заборгованість у розмірі 539 878,33 грн., 10 797,57 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 03.03.15.

Суддя М.О.Ніколенко