Постанова
від 09.07.2009 по справі 2а-2302/09/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-2302/09/1370

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

09 липня

2009 року                                                                                                

м. Львів  

Львівський

окружний адміністративний суд в складі:

      головуючого-судді                             Гулика А.Г.

      при секретарі судового засідання     Андрушакевич Т.В.

з участю

представників сторін:

      від позивача: ОСОБА_3(довіреність від

08.04.2009 року № 4053/9/10-009/474);  

      від відповідача: не з'явився;    

 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про

припинення юридичної особи,-

 

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1звернулася до Львівського окружного

адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності

ОСОБА_2, в якому просить винести постанову про припинення юридичної особи

ОСОБА_2.

Підставами подання позову є  неподання відповідачем протягом року органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності відповідно до закону, що в свою чергу перешкоджає Державній

податковій інспекції здійснювати контроль за додержанням податкового

законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до

бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів),

а також неподаткових доходів, наслідком чого є ненадходження до державного

бюджету грошових коштів, що призводить до заподіяння шкоди інтересам держави.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні

вимоги підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених в позовній заяві.

Просить позов задовольнити.

Відповідач повторно не забезпечив явку повноважного

представника в судове засідання, однак належним чином був повідомлений про час,

дату та місце розгляду справи. Не повідомив суд про причини своєї неявки, а

тому суд ухвалив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона

повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає

справу на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази,

суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

    Згідно з матеріалами справи 12 листопада

1996 року юридична особа - ОСОБА_2зареєстроване ОСОБА_4 з присвоєнням

ідентифікаційного коду суб'єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному

реєстрі підприємств та організацій України -ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується

Свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -

юридичної особи.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки №

2397 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій

України, виданого Львівським обласним управлінням статистики юридична особа -

ОСОБА_2, ідентифікаційний код - ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у приватній формі

власності, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

 Згідно довідки

від 04.03.2009 року № 2532/9/29-0/301 ОСОБА_217.12.1996 року взяте на облік в

органах державної податкової служби за № 367 та станом на день видачі даної

довідки перебуває на обліку у ОСОБА_1.

Відповідно до виданої ОСОБА_1Довідки про рахунки станом

на 10 березня 2009 року у відповідача - ОСОБА_2 , згідно даних карток особових

рахунків платника, не має заборгованості по податках та платежах в бюджет та

позабюджетні фонди.

Згідно довідки від 04.03.2009 року № 2533/9/29-0/300

ОСОБА_2, згідно облікових даних, станом на 04.03.2009 року, немає відкритих

поточних рахунків в установах банку.

Відповідно до акту від 01 березня 2009 року

ОСОБА_1ОСОБА_2, код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1, не подає податкову звітність,

пов'язану із нарахуванням та сплатою податків більше року, починаючи 01.07.2007

року.

У зв'язку з чим, вбачається порушення п.2 ст.9 Закону

України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з наступними змінами

та доповненнями, щодо обов'язків платника податків і зборів подавати

податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й

відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Суд встановив, що відповідач не подає податкову

звітність з 01.07.2007 року по 01.03.2009 року, що підтверджено актом від

01.03.2009 року.

            Відповідачем не представлено суду

доказів про подання до органів державної податкової інспекції передбачених

законодавством документів податкової звітності.

            Згідно статті 9 Закону України «Про

систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів),

зобов'язані подавати до державних органів та інших державних органів відповідно

до Законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,

пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) у

встановлені законом терміни.

    Відповідно

до вимог частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних

осіб та фізичних осіб - підприємців” однією з підстав для постановлення судом

рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги

підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог статті

94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору,

з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд  -

 

п о с т а н о в и в :

 

1.   1.    

Позов задовольнити.

2.   2.    

Припинити юридичну особу - ОСОБА_2  (місцезнаходження: 81464, АДРЕСА_1, код

ЄДРПОУІНФОРМАЦІЯ_2).

3.   3.    

Копію постанови у день набрання постановою законної сили надіслати

державному реєстратору - ОСОБА_4(місцезнаходження:АДРЕСА_2).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний

адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення

постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку,

передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

Повний

текст постанови виготовлений 13 липня 2009 року.

 

 

            Суддя                                                                                                            

А.Г. Гулик

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОПІЯ

 

 

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-2302/09/1370

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

09

липня 2009 року                                                                                                 м.

Львів   

Львівський

окружний адміністративний суд в складі:

      головуючого-судді                             Гулика А.Г.

      при секретарі судового засідання     Андрушакевич Т.В.

з

участю представників сторін:

      від позивача: ОСОБА_3(довіреність від

08.04.2009 року № 4053/9/10-009/474);  

      від відповідача: не з'явився;     

 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про

припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в  :

 

ОСОБА_1звернулася до Львівського

окружного адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької

діяльності ОСОБА_2, в якому просить винести постанову про припинення юридичної

особи ОСОБА_2.

Підставами подання позову є  неподання відповідачем протягом року органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності відповідно до закону, що в свою чергу перешкоджає Державній

податковій інспекції здійснювати контроль за додержанням податкового

законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до

бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів),

а також неподаткових доходів, наслідком чого є ненадходження до державного

бюджету грошових коштів, що призводить до заподіяння шкоди інтересам держави.

Представник позивача, в судовому

засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених в

позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач повторно не забезпечив

явку повноважного представника в судове засідання, однак належним чином був

повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Не повідомив суд про

причини своєї неявки, а тому суд ухвалив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України

кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та

заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд

розглядає справу на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам

виходив з наступного.

    Згідно з матеріалами справи 12 листопада

1996 року юридична особа - ОСОБА_2зареєстроване ОСОБА_4 з присвоєнням

ідентифікаційного коду суб'єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному

реєстрі підприємств та організацій України -ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується

Свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -

юридичної особи.

Як вбачається з наявної у матеріалах

справи довідки № 2397 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств

та організацій України, виданого Львівським обласним управлінням статистики

юридична особа - ОСОБА_2, ідентифікаційний код - ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у

приватній формі власності, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

 Згідно довідки від 04.03.2009 року №

2532/9/29-0/301 ОСОБА_217.12.1996 року взяте на облік в органах державної

податкової служби за № 367 та станом на день видачі даної довідки перебуває на

обліку у ОСОБА_1.

Відповідно до виданої ОСОБА_1Довідки

про рахунки станом на 10 березня 2009 року у відповідача - ОСОБА_2 , згідно

даних карток особових рахунків платника, не має заборгованості по податках та

платежах в бюджет та позабюджетні фонди.

Згідно довідки від 04.03.2009 року №

2533/9/29-0/300 ОСОБА_2, згідно облікових даних, станом на 04.03.2009 року,

немає відкритих поточних рахунків в установах банку.

Відповідно до акту від 01 березня

2009 року ОСОБА_1ОСОБА_2, код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1, не подає податкову

звітність, пов'язану із нарахуванням та сплатою податків більше року, починаючи

01.07.2007 року.

У зв'язку з чим, вбачається порушення

п.2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з

наступними змінами та доповненнями, щодо обов'язків платника податків і зборів

подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші

документи й відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Суд встановив, що відповідач не подає

податкову звітність з 01.07.2007 року по 01.03.2009 року, що підтверджено актом

від 01.03.2009 року.

            Відповідачем не представлено суду

доказів про подання до органів державної податкової інспекції передбачених

законодавством документів податкової звітності.

            Згідно статті 9 Закону України «Про систему

оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язані

подавати до державних органів та інших державних органів відповідно до Законів,

декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з

обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені

законом терміни.

    Відповідно до вимог частини 2 статті 38

Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення

юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби

податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає, що позовні

вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить

задовольнити.

Щодо судових витрат, то у

відповідності до вимог статті 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові

витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163

КАС України, суд  -

 

п о с т а н о в и в :

 

4.   4.

    Позов задовольнити.

5.   5.

    Припинити юридичну особу - ОСОБА_2  (місцезнаходження: 81464, АДРЕСА_1, код

ЄДРПОУІНФОРМАЦІЯ_2).

6.   6.

    Копію постанови у день набрання постановою

законної сили надіслати державному реєстратору -

ОСОБА_4(місцезнаходження:АДРЕСА_2).

Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через

Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з

дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС

України.

Постанова набирає законної сили в строк

та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства

України.

 

Повний

текст постанови виготовлений 13 липня 2009 року.

 

            Суддя                                           (підпис)

                                                    А.Г. Гулик

З

оригіналом згідно.

            Суддя                                                                                                             

А.Г. Гулик

 

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

справа №2а-2302/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня

2009 року                                                                                                

м. Львів  

 

Львівський

окружний адміністративний суд в складі:

      головуючого-судді                             Гулика А.Г.

      при секретарі судового засідання     Андрушакевич Т.В.

з участю

представників сторін:

      від позивача: ОСОБА_3(довіреність від

08.04.2009 року № 4053/9/10-009/474);  

      від відповідача: не з'явився;    

 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про

припинення юридичної особи,-

встановив:

 

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення

суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути

витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та

резолютивну частини, а з повним текстом постанови особи, які беруть участь у

справі зможуть ознайомитись 13 липня 2009 року.

Керуючись ст.ст.

7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд, -     

                                                                     

постановив:

7.   7.    

Позов задовольнити.

8.   8.    

Припинити юридичну особу - ОСОБА_2  (місцезнаходження: 81464, АДРЕСА_1, код

ЄДРПОУІНФОРМАЦІЯ_2).

9.   9.    

Копію постанови у день набрання постановою законної сили надіслати

державному реєстратору - ОСОБА_4(місцезнаходження:АДРЕСА_2).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний

адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення

постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку,

передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

 

               Суддя                                                                                

 А.Г. Гулик

 

 

 

 

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.07.2009
Оприлюднено12.08.2009
Номер документу4292852
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2302/09/1370

Постанова від 08.07.2009

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

Постанова від 09.07.2009

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні