Ухвала

від 03.03.2015 по справі 808/914/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 03 березня 2015 року Справа №  808/914/15  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі головуючого – судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження  в адміністративній справі за позовною заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАЛЬ МЦ»,                м.  Запоріжжя про: стягнення заборгованості по страховим внескам, ВСТАНОВИВ: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАЛЬ МЦ» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам в сумі 1  181,20 грн.           Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/914/15 та призначено до розгляду у судове засідання на 03.03.2015.           У судове засідання 03 березня 2015 року представники сторін не з'явились.           03.03.2015 від представника позивача у справі надійшло клопотання вх. № 9722 про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.           Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання повістки суду. Однак, наразі у суду відсутні будь-які відомості щодо отримання відповідачем повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.           Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.           Оскільки у судове засідання жодна із сторін не прибула, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у порядку письмового провадження. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у  разі  неявки у судове засідання   всіх  осіб,  які  беруть  участь  у  справі,  чи  якщо відповідно  до  положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за  відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді  справи  в  порядку  письмового  провадження), фіксування судового  засідання  за  допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.           Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України  суд має право  зупинити  провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим  клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Отже, задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі  до 23.03.2015 для надання додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 23.03.2015 о 15 год. 40 хв. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити. Зупинити провадження у справі № 808/914/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАЛЬ МЦ» про стягнення заборгованості по страховим внескам до 23.03.2015. Наступне судове засідання призначити на  23 березня 2015 року о 15:40 . Представнику відповідача у судове засідання 23.03.2015 надати довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.   Суддя                                                            Л.Я. Максименко