Постанова

від 25.02.2015 по справі 819/259/15-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 819/259/15-a 25 лютого 2015 р.м.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді    Ходачкевич Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом      Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Козівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області   до товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький завод продтоварів"   про стягнення заборгованості по земельному податку, - ВСТАНОВИВ: Прокурор Зборівського району в інтересах держави в особі Козівської обєднаної державної податкової інспекції  Головного управління  ДФС у Тернопільській області звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький завод продтоварів" про стягнення заборгованості Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував  узгоджені суми податкового зобов"язання, що призвело до виникнення  податкового боргу в сумі  2499,42 грн.                Представник позивача, представник прокуратури в судове засідання не зявилися, але подали заяву про розгляд справи без їхньої участі.З підстав викладених в позовній заяві просять позов задовольнити в повному обсязі.   Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності заперечень проти позову суду не надав. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи, викладені в позові, та надавши їм належну правову оцінку, проаналізувавши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, - з огляду на наступне.     Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Залозецький завод продтоварів" перебуває на обліку в органах Державної податкової служби як платник податків, та відповідно до ст. 67 Конституції України та Податкового кодексу України, покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України). Згідно довідки про наявність податкового боргу №4 від 20 січня 2015 року за період з 01.11.2014 року по 31.12.2014 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами  по земельному податку з юридичних осіб  в сумі  2499,42 гривень.           Вказана заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами які містяться в матеріалах справи, а саме: довідкою про навність податкового боргу від 20 січня 2015 року за № 4, розрахунком позовних вимог, податковими вимогами від 24.12.2014 року№ 27108, 24.11.2014р. № 1687, податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) . Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно ст.69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.                 Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.           Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.     Керуючись ст.ст.  158-167 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задоволити. 2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький завод продтоварів» (вул. Бродівська,1, смт. Залісці, Зборівський район, Тернопільська область, код 00379761) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами  шляхом стягнення коштів за рахунок готівки, що належить відповідачу на загальну  суму 2499,42 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 42 коп. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Головуючий суддя                                                                      Ходачкевич Н.І. копія вірна           Суддя                                                                                          Ходачкевич Н.І.