Ухвала
від 08.12.2014 по справі 173/2276/14-ц
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 173/2276/14-ц

Номер провадження 2/173/1273/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Дніпровокам»янської сільської ради, третя особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року представник позивачів звернувся до суду з позовом до Дніпровокам»янської сільської ради, третя особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.01.2011р. померла ОСОБА_5, яка постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка (пай), площею 6,490 га на ім»я ОСОБА_5, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221084400-01-036-0245 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Представник позивачів звернувся до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на ім.»я спадкоємців свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Але постановою від 12.02.2014р. їм було відмовлено у видачі свідоцтва у зв»язку з тим, що надані документа не дають змоги встановити факт належності земельної ділянки ОСОБА_5 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Оригінал Державного Акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 не встигла отримати, на підставі чого представник позивача просить визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку, площею 6,490 га, яка належала померлій 22 січня 2011 року ОСОБА_5, згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221084400-01-036-0245 на території Дніпровокам»янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

24 жовтня 2014 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, так як у наданих суду матеріалах є квитанція про сплату судового збору у сумі 243.60 гривень, але в позові вказано три позивача, і повинен бути сплачений судовий збір за вимогами по кожному із позивачів.

05 грудня 2014 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 з усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Дніпровокам»янської сільської ради, третя особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на "19" січня 2015 року о "13" годині "00" хви лин в залі судових засідань №1 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд.47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "19" січня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова

СудВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.12.2014
Оприлюднено06.03.2015
Номер документу42934714
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —173/2276/14-ц

Рішення від 03.02.2015

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Трофимова Н. А.

Ухвала від 08.12.2014

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Трофимова Н. А.

Ухвала від 24.10.2014

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Трофимова Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні