Рішення
від 23.02.2015 по справі 235/6300/14-ц
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/99/15 Єдиний унікальний номер № 235/6300/14-ц

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Величко О.В.,

при секретарі Соболь О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато 2009» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно 2009» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Повне товариство «Ломбард Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато 2009» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно 2009» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 06.06.2012 року між Повним товариством «Ломбард Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато 2009» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно 2009» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 100.

Згідно п.1.1 та 1.1.2 договору позивач надав відповідачу фінансовий кредит, під заклад транспортного засобу, в розмірі 50000 гривень, зі сплатою 62,050 відсотків річних. Згідно п. 2.1 договору позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та додаткові проценти в день отримання кредиту подовження дії кредитного договору, при цьому враховується перший день надання кредиту подовження дії кредитного договору та не враховується день погашення кредиту сплати процентів за користування кредитом при подовженні кредитного договору, але в будь-якому випадку мінімальним строком для такого нарахування є один календарний день. Вказані платежі підлягають обов'язковому перерахуванню з урахуванням фактичного строку користування кредитом у календарних днях на момент сплати.

Відповідно до п. 3.2.1 договору датою повернення кредиту є 31.01.2013 року.(на підставі п. 1 додаткової угоди № 7 до кредитного договору).

Позичальник порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 27.10.2014 року має заборгованість в сумі 126 075 грн. 00 коп., яка складається з наступного: основна кредитна заборгованість - 50 000,00 грн.; проценти за користування кредитом - 20 740,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 55 335,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 126 075,00 гривень за кредитним договором № 100 від 06.06.2012 року, судові витрати в розмірі 1 260,75 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2012 року позивач Повне товариство «Ломбард Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато 2009» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно 2009» уклав договір з відповідачем ОСОБА_1 про надання ломбардом фінансового кредиту № 100. Позивач надав відповідачу фінансовий кредит, під заклад транспортного засобу, в розмірі 50000 гривень, зі сплатою 62,050 відсотків річних /а.с. 7-8/.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яку до теперішнього часу не повернув.

Таким чином, станом на 27.10.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 126 075 грн. 00 коп : яка складається з наступного: основна кредитна заборгованість - 50 000,00 грн.; проценти за користування кредитом - 20 740,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 55 335,00 грн. /а.с. 5-6/.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту у розмірі на загальну суму 126 075,00 грн., яка складається з: основна кредитна заборгованість - 50 000,00 грн.; проценти за користування кредитом - 20 740,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 55 335,00 грн. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1260,75 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, ч.1 ст. 530, 536, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Повного товариства «Ломбард Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато 2009» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно 2009» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Повного товариства «Ломбард Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато 2009» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно 2009» на р/р № 2650311179980 у ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 36694560, заборгованість по кредитному договору № 100 від 06.06.2012 року на загальну суму 126 075 (сто двадцять шість тисяч сімдесят п'ять) гривень 00 коп. яка складається з: основна кредитна заборгованість - 50 000,00 грн.; проценти за користування кредитом - 20 740,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 55 335, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Повного товариства «Ломбард Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато 2009» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно 2009» на р/р № 2650311179980 у ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 36694560 повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1260,75 (одна тисяча двісті шістдесят грн. 75 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.02.2015
Оприлюднено06.03.2015
Номер документу42937983
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —235/6300/14-ц

Ухвала від 28.11.2014

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Рішення від 23.02.2015

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 21.11.2014

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні