Ухвала

від 25.02.2015 по справі 453/264/15-к

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сколівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

Справа № 453/264/15-к

№ провадження 1-кп/453/23/15

25.02.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014140000000703 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлів Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, обіймаючого посаду сільського голови Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області, несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , обіймаючи відповідно до рішення сесії Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області № 1 від 14.04.2006 року посаду сільського голови Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області, будучи службовою особою, 09.01.2007 року та 19.05.2008 року внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них склав та видав завідомо неправдиві рішення сесії Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області № 87 від 09.01.2007 року та № 202 від 19.05.2008 року, заподіявши територіальній громаді с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області істотної шкоди в розмірі 74626 гривень, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора, котрий зазначив, що у кримінальному провадженні наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З аналізу матеріалів кримінального провадження суд приходить до висновку що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, з дня вчинення якого минули три роки, і він не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем праці, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Судові витрати в розмірі 589,86 гривень стягненню з ОСОБА_4 не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються у разі ухвалення судом обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.

Вилучені у Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області документи, а саме: протокол № 15 сесії Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області від 19.05.2008 року; протокол 6-ої сесії Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області від 09.01.2007 року; особову справу № 3 сільського голови Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_4 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - повернути Нижньосиньовидненській сільській раді Сколівського району Львівської області.

Вилучені у відділі Держземагенства у Сколівському районі Львівської області документи, а саме: державні акти серії ЯД № 451153, ЯД № 451154, ЯИ № 179727, ЯИ № 179728, ЯИ № 179729, ЯИ № 179730, ЯИ № 179731, ЯИ № 179732, ЯИ № 179733, ЯИ № 179734; технічну документацію по оформленню державних актів на право власності на земельні ділянки кадастровий № 4624584500:02:001:0015, кадастровий № 4624584500:02:001:0016; технічну документацію із землеустрою щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - повернути відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя