Ухвала

від 27.02.2015 по справі 674/488/14-ц

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/488/14-ц

Провадження № 2/674/3/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"27" лютого 2015 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Наталюку Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці , в порядку ст..197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» м.Київ

в особі відділення ПАТ « КБ «Надра» Хмельницьке РУ

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки та

стягнення заборгованості (ціна позову 306590 грн.)

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості (ціна позову 306590 грн.).

03 жовтня 2014 року ухвалою Дунаєвецького районного суду було зупинено провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського райсуду м.Києва з позовом до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» м.Київ про визнання кредитного договору недійсним, який прийнято і справу призначено до розгляду на 10.11.2014 року о 10.00 годині.

По заяві представника позивача ухвалою суду від 03 лютого 2015 року провадження у справі відновлено, в зв'язку з тим, що позовну заяву ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомленні про день і час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін.

До судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представник відповідачів ОСОБА_5 надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвала Шевченківського райсуду м.Києва від 16 грудня 2014 року по залишення позовної заяви ОСОБА_1 не набрала законної сили і ним оскаржена до апеляційного суду м.Києва, про що надіслав копію апеляційної скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає до задоволення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки вирішення справи за вищезазначеним позовом буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, а тому слід зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» м.Київ в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості (ціна позову 306590 грн.) зупинити до набрання законної сили рішення суду по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_6