Судовий наказ
від 25.12.2008 по справі 2-н-223/08
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cправа №2-н-223/08 р

cправа №2-н-223/08 р.

 

 

СУДОВИЙ    НАКАЗ

“25“ грудня 2008 р.                                                                            місто

Городня

 

Суддя Городнянського районного суду

Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву  Прокурора Городнянського р-ну в інтересах

заявника : ОСОБА_1, мешканця: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення

заборгованості у розмірі 294,22 грн. 

з   ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2 (

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р 26007297 МФО 380009 АКБ„ ЕРСТЕ БАНК”).

В С Т А Н О В И В :

   При перевірці  підприємств

Городнянського району Чернігівської області щодо дотримання вимог Закону

України “Про оплату праці” прокуратурою Городнянського району Чернігівської

області було встановлено, що працівниками філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1(АДРЕСА_3, код

за ЄДРПОУ НОМЕР_2) своєчасно не сплачувалась заробітна плата, внаслідок чого по

підприємству утворилась заборгованість. Згідно наданої ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки

його філія має заборгованість  із виплати

заробітної плати за листопад 2008 року в сумі 4707,07 грн. Безпосередньо було

встановлено, що заборгованість перед працівником ОСОБА_1 складає 294,22 грн.

Згідно ст. 43 Конституції України, право на

своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Заробітна плата згідно ст.. 115 КЗпП України

виплачується регулярно  в робочі дні у

строки, встановлені колективним договором , але не рідше двох разів на місяць

через проміжок часу , що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Товариство

з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 своєчасно заробітну плату працівникам

не виплачує, таким чином  у  ОСОБА_1 

виникла заборгованість по заробітній платі  в сумі 

294,22 грн.

Дана прокурорська заява вжита як захід

прокурорського реагування для захисту інтересів 

працівника філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, який має єдиний доход -

заробітну плату і не в змозі оплатити послуги 

захисника. Інші акти прокурорського реагування не принесли бажаного

результату. Боржник в добровільному порядку 

заборгованість сплатити не бажає.

   

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 36-1

Закону України “Про прокуратуру”, ст.. 43 Конституції України, ст. 116 КЗпП

України,ст. ст. 45,95, 96, 110, ЦПК України, -  Н

А К А З У Ю :

Стягнути з 

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р 26007297 МФО 380009

АКБ„ ЕРСТЕ БАНК”) на користь ОСОБА_1 мешканця: 15100, Чернігівська область,

АДРЕСА_1  заборгованість по заробітній

платі в сумі 294,22 грн.

Стягнути з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2 ( код

ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р 26007297 МФО 380009 АКБ„ ЕРСТЕ БАНК”) на користь держави

судовий збір  (державне мито) у розмірі

25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101

держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУДКУ в

Чернігівській області, МФО 853592.

На протязі 10 днів з дня отримання судового

наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.

 

Суддя                                                                                   М.В.

Лиманська

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -

ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу  подати заяву 

про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від

боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за

наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає

законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений

строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового

розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий

наказ ( стаття 106 ЦПК України ).

 

 

Судовий

наказ набрав чинності «_____»


2008__року.

 

 

Суддя                          


          

  М.В. Лиманська

 

Відмітки про виконання судового

наказу

 

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому

знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої

служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з

прикладанням печатки)

Примітка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Інші

відмітки


 

 

СудГороднянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення25.12.2008
Оприлюднено12.08.2009
Номер документу4294210
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-223/08

Судовий наказ від 27.11.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Стріжакова Т.В.

Судовий наказ від 01.02.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н.Ф.

Судовий наказ від 19.08.2008

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Танасогло Т.М.

Судовий наказ від 14.07.2008

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С.А.

Судовий наказ від 25.12.2008

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Лиманська М.В.

Судовий наказ від 17.06.2008

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Болотова Л.І.

Судовий наказ від 15.12.2008

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кологрива Т.М.

Судовий наказ від 03.12.2008

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Омелюх В.М.

Судовий наказ від 27.11.2008

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Бакуменко А.С.

Судовий наказ від 09.09.2008

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні