Рішення

від 26.10.2007 по справі 2-909/2007

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-909/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2007 року                                                                                         м.  Малин

Малинський районний суд

Житомирської області в складі:

 головуючого - судді Тимошенка А.О.,

 при секретарі Крушевській Н.М. , 

з участю:позивача ОСОБА_1,  розглянувши  у 

відкритому  судовому  засіданні  

в  місті  Малині 

цивільну справу   за   позовом  

ОСОБА_1   до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до Малинського районного суду з

позовною заявою,  в якій просить

розірвати шлюб,  укладений між нею та

відповідачем.  В судовому засіданні

позивач вимоги підтримала. Будучи допитана як свідок показала,  вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.  Від шлюбу народилось троє дітей: син

ОСОБА_3,  син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5,  яка є

неповнолітньою. На даний час чоловік зловживає спиртними напоями,  матеріальної допомоги на утримання сім'ї не

надає,  ніякої уваги дітям не приділяє.

Вважає,  що подальше збереження шлюбу

суперечить інтересам сім'ї. Неповнолітня дочка за їх взаємною згодою проживає з

позивачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і

місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Про причини неявки суд не повідомив. У

зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог та дослідивши

докази у справі суд вважає,  що позов

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 

що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_2. 

та ОСОБА_1 відділом ЗАГС Малинського району був зареєстрований шлюб за

актовим записом НОМЕР_1. Це підтверджується копією свідоцтва про укладення

шлюбу серії VII-TTIНОМЕР_2

(а.с.  4). Від шлюбу мають неповнолітню

дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, 

про що зазначено в копії свідоцтва про народження серії 1-ТП НОМЕР_3 від

ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.  5).

Відповідач зловживає алкогольними напоями,  матеріальної допомоги на утримання сім'ї не

надає.

 2

Суд вважає,  що

такі дії відповідача суперечать інтересам сім'ї і подальше її збереження

недоцільне. У зв'язку з цим шлюб між сторонами розриває.

При стягненні судових витрат суд враховує,  що позивач звільнена від сплати судового

збору,  як постраждала внаслідок

Чорнобильської катастрофи 4 категорії і стягує його з відповідача на користь

держави. Також суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  

ст.  3,  11,  60, 

77,  88,  224-233 Цивільного процесуального кодексу

України,  на підставі  ст.  

ст.  105,  112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов задовольнити

повністю.

Шлюб, 

зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом ЗАГС Малинського району

Житомирської області (запис НОМЕР_1), 

між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. (дошлюбне

прізвище ОСОБА_1) розірвати.

Стягнути зОСОБА_2на користь держави судовий збір у

розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок та державне мито при реєстрації

розірвання шлюбу у розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Стягнути зОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені нею витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50

копійок.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та державного

мита при реєстрації розірвання шлюбу як потерпіла внаслідок Чорнобильської

катастрофи 4 категорії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про

перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, 

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного

суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного

суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.