Ухвала

від 03.03.2015 по справі 826/14825/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А К/800/9339/15 03 березня 2015 року                                                                                                 м. Київ                               Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберон-Трейд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної Казначейської служби України в м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, - в с т а н о в и в:           Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року адміністративний позов було задоволено частково.           Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів було залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року - без змін.           У касаційній скарзі Київська міська митниця Державної фіскальної служби України, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на  допущені судами порушення  норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові  рішення першої та  апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження необхідно  відмовити з огляду  на  наступне. Пунктом  5  частини  5  статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна  скарга  є необґрунтованою  і  викладені  в ній доводи не  викликають необхідності перевірки  матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в:           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберон-Трейд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної Казначейської служби України в м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.  Копію  ухвали  разом  з  доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                 О.Є. Донець