Рішення

від 02.03.2015 по справі 904/16/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.15 Справа № 904/16/15 За позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до житлово-будівельного кооператива №42, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 367 670,96 грн.

Суддя : Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Миткалик Є.В., довіреність № 00.01.0136 від 10 липня 2014 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з житлово-комунального кооперативу №42, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 355 635,15грн., пеню у сумі 12 035,81грн., а всього 367 670,96грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором на відпуск теплової енергії № 251л від 01.10.2004р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості спожитої теплової енергії за період з грудня 2010 року по березень 2014року, наявністю боргу відповідача за спожиту теплову енергію у зазначеному періоді її споживання у сумі 355 635,15грн. Відповідно до умов п. 5.1. договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату теплової енергії у сумі 12 035,81грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за змістом якої ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а у разі ненадання такої інформації - за адресою їх місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження вручена їм належним чином.

Направлена судом на адресу відповідача ухвала суду повернута підприємством зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених в інформаційному листі № 01-8/482 від 13 серпня 2008 року, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 26.01.2015 на 10.02.2015, з 10.02.2015 на 02.03.2015.

У судовому засіданні 02.03.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2010р. між комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (постачальник) та житлово-комунальним кооперативом №42 (споживач) був укладений договір № 251 л на відпуск теплової енергії, відповідно до п. 1.1 якого постачальник здійснює продаж споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі.

Відповідно до п. 9.1. договору - цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.09.2011р., в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однієї із сторін.

Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах споживача, розташованих за адресою: пр. Перемоги, 55 (житловий будинок) - по приладу обліку (п. 2.2 договору).

Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" здійснено поставку житлово-комунальному кооперативу №42 теплової енергії, про що складені акти постачання теплової енергії:

- Акт без номера та дати за грудень 2010 року на суму 25 530,49грн. (а.с.56);

- Акт без номера та дати за січень 2011р. на суму 27 444,2грн. (а.с.30),

- Акт без номера та дати за лютий 2011р. на суму29 104,44грн. (а.с.31),

- Акт без номера та дати за березень 2011р. на суму 31 612,54грн. (а.с.32),

- Акт без номера та дати за квітень 2011р. на суму 4 454,35грн. (а.с.33),

- Акт без номера та дати за жовтень 2011р. на суму 6 082,84грн. (а.с.34),

- Акт без номера та дати за листопад 2011р. на суму 22 322,35грн. (а.с.35),

- Акт №А.12-5559 за грудень 2011р. на суму 22 635,13грн. (а.с.36),

- Акт №А.1-004835 за січень 2012р. на суму 23 262,61грн., (а.с.37),

- Акт №А.2-4956 за лютий 2012р. на суму 30 471,11грн., а.с.38,

- Акт №А.3-004894 за березень 2012 на суму 18 936,13грн.,

- Акт №А.4-5177 за квітень 2012р. на суму 5 079,74грн.,

- Акт №А.10-1871 за жовтень 2012р. на суму 5 468,10грн.,

- Акт №А.11-5815 за листопад-грудень 2012р. на суму 14 267,74грн.,

- Акт №А.12-7594 за грудень 2012р. на суму 20 829,18грн.,

- Акт №А.1-004908 за січень 2013р. на суму 24 990,3грн.,

- Акт №А.2-5241 за лютий 2013р. на суму 19 714,31грн.,

- Акт №А.3-4441 за березень 2013р. на суму 19 714,31грн.,

- Акт №А.4-5741 за квітень 2013р. на суму 5 087,24грн.,

- Акт №А.10-2514 за жовтень 2013р. на суму 13 765,37грн.,

- Акт №А.11-6443 за листопад 2013р. на суму 15 149,88грн.,

- Акт №А.12-8784 за грудень 2013р. на суму 23 005,79грн.,

- Акт №А.1-005476 за січень 2014р. на суму 23 005,79грн.,

- Акт №2-000333 за лютий 2014р. на суму 21 184,87грн. (а.с.42),

- Акт №3-000607 за березень 2014р. на суму 13 641,22грн. (а.с.42).

Наведені вище акти про постачання теплової енергії складені та підписані як позивачем так і відповідачем.

Відповідно до п.5.1 договору розрахунки за теплову енергію що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок - до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

За спірний період позивачем відповідачу виставлені рахунки на оплату та платіжні вимоги.

Житлово-комунальний кооператив №42 своєчасно не здійснив в повному обсязі розрахунки за спожиту теплову енергію за спірний період, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповіднодо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 355 635,15грн. за період з грудня 2010 року по березень 2014 року.

З огляду на положення п.5.1 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період у сумі 355 635,15грн. є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 355 635,15грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував,

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 355 635,15грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.1 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача.

За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату спожитої відповідачем теплової енергії за період з 21.11.2013 по 23.10.2014 у сумі 12 035,81грн.

Оскільки прострочення оплати відповідачем вартості спожитої теплової енергії у спірному періоді має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період прострочення оплати з 21.11.2013 по 23.10.2014 у сумі 12 035,81грн.

Розрахунок пені перевірено господарським судом, відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 367 670,96 грн. (355 635,15 грн. - основний борг + 12 035,81грн. - пеня).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем згідно платіжного доручення №1524 від 23.12.2014 (а.с.7) зайво сплачено судовий збір в розмірі 80,58грн. (7 434,00грн. - 7 353,42грн.), зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 7 353,42грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу №42 (51937, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги,55, ЄДРПОУ 23643114) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського,168, код ЄДРПОУ 03342573) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 355 635 (триста п'ятдесят п'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 15 коп., пеню у сумі 12 035 (дванадцять тисяч тридцять п'ять) грн. 81 коп., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 7 353 (сім тисяч триста п'ятдесят три) грн. 42коп., про що видати наказ.

Повернути Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського,168, код ЄДРПОУ 03342573) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 80 (вісімдесят) грн. 58 коп., перерахований згідно платіжного доручення №1524 від 23.12.2014, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва Повне рішення складено, - 03.03.2015.